Определение от 08 августа 2014 года №2-520/2014

Дело № 2-520/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела, принятого судом к своему
 
производству, в другой суд.
 
    г.Шимановск 08 августа 2014 года.
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., при секретаре Шатуновой И. А., с участием истца Руковишниковой Н. Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Пулькова Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руковишниковой Н. Ю. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи Смартфона Samsung 19500 GalaxyS4 16 Gb от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 47500 рублей, взыскании неустойки в размере 599,8 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных издержек в размере 2690 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Руковишникова Н. Ю. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи Смартфона Samsung 19500 GalaxyS4 16 Gb от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 47500 рублей, взыскании неустойки в размере 599,8 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных издержек в размере 2690 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Шимановского районного суда исковое заявление было принято к производству суда.
 
    Судебное заседание по иску Руковишниковой Н. Ю. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
 
    Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера. Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
 
    Как следует из содержания искового заявления основное требование Руковишниковой Н. Ю. о расторжении договора купли-продажи товара и возврате ей уплаченной за товар суммы в размере 47500 руб. носит имущественный характер, так как обусловлено продажей гражданину-потребителю некачественного товара, то есть действием, нарушающим имущественные права истца, цена иска не превышает 50000 руб., требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.
 
    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Шимановского районного суда с нарушением правил подсудности, и указанное обстоятельство является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда, суд считает необходимым гражданское дело № по иску Руковишниковой Н. Ю. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи Смартфона Samsung 19500 GalaxyS4 16 Gb от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 47500 рублей, взыскании неустойки в размере 599,8 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных издержек в размере 2690 рублей, передать по подсудности мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.
 
    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по иску Руковишниковой Н. Ю. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи Смартфона Samsung 19500 GalaxyS4 16 Gb от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 47500 рублей, взыскании неустойки в размере 599,8 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных издержек в размере 2690 рублей по подсудности мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: