Решение от 10 июня 2013 года №2-520/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-520/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Каримова И.Ф.,
 
    ответчиков Тукмачева Ф.А., Садыкова А.М.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Тукмачеву Ф.А., Садыкову А.М. о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тукмачев Ф.А. заключил с истцом договор займа на сумму 45000 рублей. Денежные средства Тукмачеву Ф.А. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Тукмачев Ф.А. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Тукмачевым Ф.А. займа, был заключен договор поручительства с Садыковым А.М. Ответчик Тукмачев Ф.А. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по октябрь 2012 года в размере 5349,50 рублей и оплатил погашение займа в размере 1051,00 рубль, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Тукмачев Ф.А. оплатил паевой взнос в размере 3600,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 43949,00 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5589,00 рубля, задолженность по неустойке – 9851,31 рубль. Итого сумма задолженности составляет 59389,31 рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1981,68 рубль, оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей. Кроме того истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа (43949, 00 рублей).
 
    В судебном заседании представитель истца Каримов И.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 59389 рублей 31 копейку, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и 1981 рубль 68 копеек в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа из расчета суммы займа (43949 рублей).
 
    Ответчики Тукмачев Ф.А., Садыков А.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Тукмачевым Ф.А. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 45000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тукмачев Ф.А. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Тукмачевым Ф.А. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа ФИО1 обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 59389 рублей 31 копейка, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 43949 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5589 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 9851 рубль 31 копейка.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1981 рубль 68 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Тукмачева Ф.А., Садыкова А.М. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59389 рублей 31 копейку, 1981 рубль 68 копеек в возврат госпошлины, 6000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 67370 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 99 копеек.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Тукмачева Ф.А., Садыкова А.М. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.