Определение от 23 апреля 2013 года №2-520/2013г.

Дело № 2-520/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием истца Добринова С.О.,
 
    представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Озеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского делапо исковому заявлению Добринова С.О. к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
    Добринов С.О. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда,
 
    Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец Добринов С.О., обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований по гражданскому делу №, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Озерова Е.А., в судебном заседании не возражала относительно отказа истца Добринова С.О. от иска, и прекращения производства по делу.
 
    В судебное заседание представители ответчиков филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковая часть <данные изъяты>, отдел военного комиссариата Тверской области по Калининскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
 
    Представитель Прокуратуры Калининского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Неявка представителя Прокуратуры Калининского района Тверской области не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям Добринова С.О. к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае, прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
 
    Судом согласно ст. 221 ГПК РФ истцу Добринову С.О. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, мнение явившихся участников процесса, суд считает необходимым принять отказ истца Добринова С.О. от искового заявления Добринова С.О. к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Добринова С.О. от искового заявления Добринова С.О. к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Добринова С.О. к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу войсковой части <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения – Управления Московского округа о взыскании морального вреда, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Дзюба Д.В.