Решение от 15 мая 2013 года №2-520/2013

Решение по гражданскому делу
    дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска Челябинской области Бромберг Ю.В.,  при секретаре Каримовой <ФИО>., рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Батуриной <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги телефонной связи
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 1183,19 руб.
 
    От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, так как сумма задолженности  погашена в добровольном порядке, в котором просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
 
    Ответчик не возражала  против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствие со ст. 220 п. 3 ГПК РФ -  судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в  случае  принятия  судом отказа истца  от иска,  производство  по делу  прекращается и повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.
 
    Судом установлено, что представитель истца имеет право отказываться от иска, что подтверждается доверенностью.
 
    Принимая во внимание,  что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от исковых требований к Батуриной <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги телефонной связи.
 
    Прекратить производство по делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Батуриной <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги телефонной связи.
 
    Повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение  может  быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска, в течение 15 дней со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   Бромберг Ю.В.