Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-520/2013
Гражданское дело № 2-520/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи И.А. Чувашовой,
при секретаре Лисиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России к Сергеевой Екатерине Григорьевне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России с иском к Сергеевой Екатерине Григорьевне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Сергеевой Екатериной Григорьевной, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых Потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с п.3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора поры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Екатериной Григорьевной; взыскать с Сергеевой Екатерины Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда не возражают.
Ответчик - Сергеева Е.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России и ответчиком Сергеевой Е.Г. (л.д.11-14) был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.6-8).
По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на расчётный счёт №, согласно п.1.1. Кредитного договора (л.д.10).
В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном п. 3.1 договора (л.д.9).
В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, согласно графика, что в соответствии со п.5 кредитного договора является основанием для одностороннего расторжения договора и досрочного истребования кредита.
Учитывая, что установленный договором график платежей ответчиком неоднократно нарушался (л.д.16-17), то истец вправе требовать расторжения с ним кредитного договора и досрочного исполнения обязательств.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов клиент оплачивает банку неустойку по договору в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, предусмотренных Договором (п.3.2, 3.3, 3.6, 3.7 Договора).
Требование о возврате кредита направлялось истцом в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), что подтверждается квитанцией и реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 19-20).
Расчёт задолженности ответчика соответствует условиям договора (л.д.15).
Согласно представленным сведениям из Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Екатерина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Ответчик судом при подготовке дела к слушанию предупреждён о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам. Доказательств несогласия с расчётами истца ответчиком суду не предоставлено, что даёт основания суду требования по иску удовлетворить в заявленном объёме.
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России к Сергеевой Екатерине Григорьевне - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Екатериной Григорьевной.
Взыскать с Сергеевой Екатерины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.;
- неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сергеевой Екатерины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № ОАО Сбербанк России, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чувашова И.А.
