Решение от 17 июня 2013 года №2-520/2013

    Дело №2-520/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года             г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.
 
    при секретаре             Руденко А.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченко Елены Ивановны к Амельченко Антонине Николаевне, администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Амельченко Е.И. обратилась в суд с иском к Амельченко А.Н., администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж. Истец указала в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер 6 наследниками имущества по закону являются она - как супруга наследодателя, Амельченко А.Н. – мама наследодателя.
 
        ДД.ММ.ГГГГ 6 был отведен земельный участок под строительство гаража, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации города Карасука Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство». Указанный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ и является совместно нажитым имуществом.
 
        После смерти 6 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя.
 
        ДД.ММ.ГГГГ нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказал, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на имя наследодателя.
 
        На указанный гараж имеется технический паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гараж имеет инвентарный номер: № площадь данного объекта равна <данные изъяты> кв.м.
 
        Согласно постановлению администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области гаражу присвоен адрес: <адрес>
 
         Истец просит суд разделить гараж между ней и Амельченко А.Н. с выплатой ей компенсации равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> <данные изъяты> признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
 
        Истец Амельченко Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила письменное заявление.
 
        Ответчик Амельченко А.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в полном объеме признает исковые требования Амельченко Е.И., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
        Представитель ответчика – администрации Карасукского района Новосибирской области 4, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в полном объеме признает исковые требования Амельченко Е.И., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В данном случае признание иска представителем ответчика и ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 ГПК РФ, выполнены.
 
        Признание иска представителем ответчика заявлено в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком Амельченко А.Н., представителем ответчика 4
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно представленным истцом документам на гараж по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Амельченко Е.И. выданы следующие документы: архивная выписка из постановления администрации города Карасука Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство», технический паспорт, постановление о присвоении адреса объекту недвижимости, информация, постановление нотариуса, из которого следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу 6 на гараж, находящийся по адресу: <адрес> так как нет правоустанавливающих документов.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
 
    Учитывая тот факт, что администрация Карасукского района Новосибирской области относится к органам местного самоуправления, она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Амельченко А.Н., не освобожденной от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 073 руб. 82 коп.
 
         Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание представителем ответчика администрации Карасукского района Новосибирской области 4, ответчиком Амельченко Антониной Николаевной иска, исковое требование Амельченко Елены Ивановны удовлетворить.
 
        Признать за Амельченко Еленой Ивановной право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>
 
        Взыскать с Амельченко Елены Ивановны в пользу Амельченко Антонины Николаевны компенсацию в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
        Взыскать с Амельченко Антонины Николаевны в пользу Амельченко Елены Ивановны возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко