Решение от 15 июля 2013 года №2-520/2013

Дело № 2-520/2013      Мотивированное решение        изготовлено 24 июля 2013 года                       РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года                                   г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Администрации муниципального образования Заполярный Печенгского района Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту - банк или ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Администрации МО Заполярный, Печенгского района Мурманской области (далее по тексту Администрация) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указал, что 03 июля 2007 года С. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16% годовых, заключении с ним кредитного договора и выдаче банковской карты.
 
    В соответствии с условиями заявления-оферты акцептом ее считается совершение банком действий по открытию клиенту специального счета, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на специальный банковский счет.
 
    Акцептовав заявление-оферту С., банк зачислил на открытый 03 июля 2007 года банковский специальный счет № денежные средства в приведенном выше размере.
 
    В соответствии с заявлением-офертой и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем внесения 03 числа каждого месяца ежемесячного взноса в сумме <данные изъяты>.
 
    *.*.* С. обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту без специальных условий, в связи с чем, между Банком и С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.
 
    Указывает, что в адрес С. неоднократно направлялись претензии с указанием размера задолженности, требованием об оплате и разъяснением правовых последствий, в случае дальнейшего неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, однако С. не были исполнены принятые на себя обязательства.
 
    По информации Банка заемщик С. умер *.*.*.
 
    Было установлено, что наследственное дело после смерти С. нотариусом было заведено только по заявлению Банка. Никаких наследником не было определено.
 
    При заключении кредитного договора С. указал в анкете, что у него имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1112, 1151,1152, 1175 ГК РФ, считает, что, поскольку наследники не вступили в наследство, то указанное недвижимое имущество в виде жилого помещения является выморочным имуществом и обязанность по наследованию и учету его возлагается на Администрацию МУ г.Заполярный, Печенгского района, поэтому просит взыскать с Администрации в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту ТУ ФАУГИ), так как были выявлены суммы пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии С. в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В возражениях представитель Администрации Соловарова М.В. (л.д.104-106) с иском не согласна, утверждая, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Л., поэтому, поскольку вышеуказанное жилое помещение имеет собственника, оно не может считаться выморочным, поэтому считает, что в иске к ним Банку следует отказать.
 
    В возражениях ответчик - представитель ТУ ФАУГИ Щадрина К.С. (л.д.137-139) с иском не согласна, указывая, что по долгам наследодателя должна отвечать наследник Л. Кроме этого, утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия судебного решения, которое бы подтверждало факт перехода имущества заемщика к государству, а также отсутствуют доказательства выдачи Российской Федерации свидетельства о праве на наследство по закону после умершего С. Также обращает внимание, что ТУ Росимущества в Мурманской области не уполномочено, в соответствии с действующим законодательством, а также положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом № от *.*.*, представлять Российскую Федерацию в данной категории дел. Полагает, что к участию в деле должен привлекаться главный распорядитель средств федерального бюджета на основании п.2 ст.158 БК РФ, в данном случае Росимущество.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против разрешения дела в заочном производстве.
 
    Представитель ответчика - Администрации МО Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    *.*.* С. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16% годовых, заключении с ним кредитного договора и выдаче банковской карты (л.д.13-17).
 
    В соответствии с условиями заявления-оферты акцептом ее считается совершение банком действий по открытию клиенту специального счета, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на специальный банковский счет.
 
    Акцептовав заявление-оферту С., банк зачислил на открытый *.*.* банковский специальный счет № денежные средства в приведенном выше размере (л.д.21-28).
 
    В соответствии с заявлением-офертой и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем внесения 03 числа каждого месяца ежемесячного взноса в сумме <данные изъяты>.
 
    *.*.* С. обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту без специальных условий, в связи с чем, между Банком и С. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.30-34).
 
    В адрес С. Банком направлялась претензия с указанием размера задолженности, требованием об оплате и разъяснением правовых последствий, в случае дальнейшего неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, однако С. не были исполнены принятые на себя обязательства (л.д.79).
 
    Заемщик С. умер *.*.*.
 
    Также установлено, что наследственное дело после смерти С. нотариусом было заведено только по заявлению Банка. Никаких наследником не было определено.
 
    По состоянию на 12 сентября 2012 года задолженность по кредитному договору от 21 августа 2006 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и С. составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по срочным процентам - <данные изъяты>.; задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты>.; задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по просроченным реструктуризированным процентам - <данные изъяты>.; задолженность по непросроченным реструктуризированным процентам - <данные изъяты>.; задолженность по реструктуризированной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. (л.д.34-73).
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой в соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как установлено частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Приведенное выше заявление С. о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Сторонами оговорен график погашения кредита (л.д.29), определена окончательная дата погашения кредита. Рассмотрев заявления С. о предоставлении кредита, банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, подтвердив, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов (л.д.13-28).
 
    Кредитный договор заключен 03 июля 2007 года между С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем открытия С. специального счета, зачисления кредита на данный счет и предоставления возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты <данные изъяты>» (л.д.24-28).
 
    Таким образом, представленное заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в совокупности с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды представляет собой договор, заключенный между С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, усматривается, что с момента смерти ответчика С., платежи по кредитному договору не выплачивались.
 
    В силу изложенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика С. при его жизни должны быть взысканы в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности с процентами за пользование кредитом.
 
    Вместе с тем, усматривается, что ответчик С. умер *.*.*.
 
    Из материалов дела, в частности, из справки нотариуса нотариального округа Печенгского района Т., усматривается заявлений о принятии наследства после смерти С. по состоянию на *.*.* не поступало, таким образом, никто из наследников умершего не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, никому из наследников не выдавалось свидетельство о наследстве, никаких доказательств в суд не представлено о том, что, кто-либо из наследников фактически принял наследство.
 
    Судом, в связи с ходатайством Росбанка, принимались меры к поиску наследственного имущества умершего.
 
    Судом проверялась принадлежность на праве собственности жилых помещений на имя умершего, в том числе, по месту жительства и регистрации умершего С. по адресу: <адрес>
 
    Согласно ответу Росреестра, они сообщают, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на правообладателя С. (умершего) отсутствует запрашиваемая информация (л.д.102-103).
 
    Согласно ответу Росреестра и материалам наследственного дела, собственником жилого помещения, в котором проживал умерший С. по адресу: <адрес> при жизни последнего являлась З., после которой по завещанию в наследство вступила Л. (л.д.107-109).
 
    Согласно справке НПФ «Норильский никель» сумма пенсионных накоплений, находящихся в их учреждении составляет <данные изъяты>. (л.д.141).
 
    В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество, в виде, расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    До настоящего времени федеральный закон о порядке наследования и учета выморочного имущества не принят, не выработан и порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Указом Президента Российской Федерации №724 от 12 мая 2008 года «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 05 июня 2008 года, утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом. Согласно п.1 этого Постановления, предусмотрено, что Федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного движимого безхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
 
    В силу п.5.35 данного Положения, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно п.4 этого же Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации
 
    Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
 
    При таких обстоятельствах, суд правомерно привлек в качестве соответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, действующее на основании Положения, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от *.*.*
 
    В соответствии с п.4.12 указанного Положения, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно п.50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента открытия наследства прошло более 6 месяцев, при этом отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя; наследственное дело не заведено, ввиду отсутствия наследников, суд считает, что следует обратить в пользу Росбанка пенсионные накопления, частично, остаток средств на именном счете С. по договору № от *.*.*, заключенному между НПФ «Норильский никель» и С. по программе «Универсальный плюс» в сумме <данные изъяты>.; остаток средств на именном счете С. по договору № от *.*.*, заключенному между НПФ «Норильский никель» и ОАО «Кольская ГМК» в сумме <данные изъяты>.; пенсионные накопления на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии С. № от *.*.* в Негосударственном Пенсионном фонде «Норильский никель», а всего - <данные изъяты>.- так как оставшаяся сумма - <данные изъяты>., взыскана по решению Печенгского районного суда №, также в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в остальной части иска, следует отказать, ввиду отсутствия наследственного имущества.
 
    Доводы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, в частности решение суда, подтверждающие, что факт перехода имущества заемщика к государству и, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области не уполномочено представлять Российскую Федерацию, являются несостоятельными.
 
    Судом выше указывалось со ссылкой на нормативные материалы и Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года (п.п.5,50), согласно которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области уполномочено осуществлять функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
 
    Доводы Администрации МО Заполярный Печенгского района и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о том, что ответчиком по данному делу должна быть Л. являются несостоятельными, так как, судом ранее указывалось, что указанное лицо вступило в наследство, в том числе, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти З., которая являлась собственником указанной квартиры, то есть умерший С. собственником указанного жилого помещения не являлся, соответственно, наследодателем по этому имуществу быть не мог.
 
    На Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области возложить обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаты госпошлины не представляется возможным, так как указанное учреждение не приняло выморочное имущество. Кроме этого, в соответствии с п.п.1,4 ч.1 ст.333.35 НК РФ и, поскольку указанное учреждение является бюджетным, относится к органам государственной власти, оно освобождается от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Обратить в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» пенсионные накопления, принадлежащие умершему С. в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - остаток средств на именном счете С. по договору № от *.*.*, заключенному между НПФ «Норильский никель» и С. по программе «Универсальный плюс»; остаток средств на именном счете С. по договору № от *.*.*, заключенному между НПФ «Норильский никель» и ОАО «Кольская ГМК»; пенсионные накопления на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии С. № от *.*.* в Негосударственном Пенсионном фонде «Норильский никель».
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     П.И. Бодунов