Решение от 11 июня 2013 года №2-520/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2013г.                                                                            г.Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан
 
    Шелешева Е.М.
 
    с участием  представителя истца Бордачевой  И.М. ,   
 
    при секретаре  Утиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Сбербанк  России»  к     Сагдатову <ФИО1> о  расторжении договора и  взыскании  кредитной задолженности,  
 
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России»  обратилось в суд с иском к   Сагдатову Ф.З. о  расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности     в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержала и   пояснила, что  30 июня  2010 года  истец с   Сагдатовым  Ф.З.  заключил кредитный договор. По данному договору ответчику  Сагдатову Ф.З. были предоставлены денежные средства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. под 20 процентов годовых  сроком на 60 месяцев.     Сагдатов Ф.З. платежи  по погашению кредита осуществлял  с нарушением графика, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно кредитному договору, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств кредитор имеет право потребовать  расторжения договора и   досрочного возврата всей суммы кредита.    В связи с этим просят расторгнуть договор и взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,   а также судебные расходы.
 
    Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика,    извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  почтовые уведомления в отношении которого возвращены в судебный участок за истечением срока хранения, заслушав представителя истца,   исследовав материалы дела, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Между истцом и ответчиком  Сагдатовым  Ф.З.  30 июня 2010 года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому  ответчик  Сагдатов   Ф.З. получил  кредит   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  на срок 60 месяцев под 20 % годовых и обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами,   в соответствии с графиком платежей. 
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк    (кредитор) обязуется  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик  Сагдатов Ф.З. график платежей по кредитному договору не выполнил , нарушив сроки возврата кредита, начиная  с  декабря 2010г., что подтверждено пояснениями представителя истца, расчетом долга, составленным   на основании данных  о погашении  ответчиком кредита.
 
    В силу требований ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Задолженность ответчика  Сагдатова  Ф.З. по кредитному договору по состоянию на апрель 2013г.  составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: задолженность по основному долгу-  <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по процентам -  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с  нарушением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита  на основании п.п.4.2.4, 5.1 кредитного договора, истец предъявил ответчику  Сагдатову Ф.З. требование о   расторжении   договора и о досрочном  возврате кредита. Названные требования истца суд считает обоснованными и соответствующими требованиям вышеназванных норм права.
 
    В силу требований п. 4.3.4 договора заемщик обязан  по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.  
 
    Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, ответчик суду не предоставил, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. 
 
    Судебные расходы истца , состоящие из госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. , согласно ст.98 ГПК РФ  подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь  ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                         
 
 
                                                                РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 30.06.2010г., заключенный между  ОАО «Сбербанк России» и Сагдатовым <ФИО2>.
 
    Взыскать с Сагдатова <ФИО1>в пользу  ОАО «Сбербанк России»  в лице филиала  - Стерлитамакского  отделения (на правах управления) Башкирского отделения №8598  задолженность по кредитному договору в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., в возврат расходов по госпошлине <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский горсуд в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
                        <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                         Е.М.Шелешева.