Решение от 30 мая 2013 года №2-520/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2- 520/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                                                        г.Стерлитамак
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка №4 по  г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазин Р.М.1,
 
    при секретаре  Дмитриевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Грейт» к Каширина И.А.1 о взыскании  суммы долга,
 
установил:
 
                Истец ООО «Грейт»  обратился в суд с иском к ответчику Каширина И.А.1 о взыскании суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, расходы  за составление претензии в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Свой иск он мотивирует тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Каширина И.А.1  получила  от истца денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком по <ДАТА3> и  обязалась вернуть их с  уплатой процентов  в размере 1,4%  от суммы займа за  каждый день пользования. Однако, до настоящего времени  ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им   без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сайфулина А.Р. поддержала  исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям, не возражала на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
               Ответчик Каширина И.А.1, извещенная надлежащим образом,  на судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть  дело в заочном производстве  в отсутствии ответчика, извещенного  о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего   о рассмотрении дела в его  отсутствие.
 
               Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования подлежат  частичному  удовлетворению   по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что между ООО «Грейт»  и Каширина И.А.1 заключен договор  займа <НОМЕР> от <ДАТА> года  о предоставлении последней денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком  возврата  с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также платой за пользование денежными средствами в размере 1,4% в день(л.д.11). Свои обязательства перед  Каширина И.А.1 ООО «Грейт» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако, в нарушение условий договора  ответчик  Каширина И.А.1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов  в срок до <ДАТА5> не исполнила, что ответчиком  не оспаривается.
 
               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
      В соответствии  с п.4.1 договора, в случае, когда заемщик  не возвращает в срок  сумму займа и/или  компенсацию по нему, на него  накладываются штрафные  санкции  за несвоевременный возврат  займа в  размере 20% от суммы задолженности и пени в размере 2% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она  должна была быть  возвращена до дня ее возврат Займодавцу.
 
               Факт получения денег и расчет задолженности Каширина И.А.1 не оспаривался, доказательств подтверждающих уплату задолженности не представлено. С условиями договора ( в том числе в части взыскания процентов и штрафа) она была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре <НОМЕР> от <ДАТА>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
              Истец просит взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., суд не соглашаясь с расчетами истца произвел следующий расчет. Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом составляют 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В приложении к договору займа от <ДАТА2> указан график начисления процентов, согласно которому сумма процентов будет составлять за 30 дней. - 1,4% от <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 30 дн. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
                 Согласно п.4.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности. Расчет: сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО>)х 20%=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
               В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер пени до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
         Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля(л.д.7),  расходы за составление  претензии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей(л.д.3).
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233  ГПК РФ,  суд
 
 решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грейт» к Каширина И.А.1 о взыскании  суммы долга и судебных расходов по делу - удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Каширина И.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грейт»  основной долг  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за составление претензии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
              Мировой судья:                                             подпись                                        Муртазин Р.М.1
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>