Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-520/2013
Дело № 2-520/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшиной Г.И. , Оськина А.В. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Медведева А.Г. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Борисова С.С. , действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Беляеву А.В. , ООО «Страховая группа МСК», ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании расходов на погребение, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 14.08.2013 г. и 16.08.2013 г., о чём истцы Коньшина Г.И., Оськин А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Медведев А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Борисов С.С., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, были своевременно и надлежаще извещена, что подтверждается их собственноручными расписками о вызове в судебное заседание, данными смс-рассылки, телефонограммами.
Однако истцы Коньшина Г.И., Оськин А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Медведев А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Борисов С.С., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Беляев А.В., представители ответчиков ООО «Страховая группа МСК», ЗАО «Гута-Страхование», Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовали.
С учётом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Коньшиной Г.И. , Оськина А.В. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Медведева А.Г. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Борисова С.С. , действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Беляеву А.В. , ООО «Страховая группа МСК», ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании расходов на погребение, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коньшиной Г.И. , Оськина А.В. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Медведева А.Г. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Борисова С.С. , действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Беляеву А.В. , ООО «Страховая группа МСК», ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании расходов на погребение, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Е.А. Шегида
