Приговор Калининградского областного суда от 06 сентября 2018 года №2-5/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 2-5/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 6 сентября 2018 года Дело N 2-5/2018
Суд с участием присяжных заседателей Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Чернобыльца А.И.,
присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Калининградской области Огородник А.А. и Гусевой А.В.,
потерпевшего Артемчука И.И.,
подсудимого и защитников - адвокатов Пасечнюка А.А. и Врачева С.Г.,
при секретарях Алферовой О.О., Брущинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зенченко Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, проживающего в г.Калининграде по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, мастера по приемке автомобилей в ООО "Центр Авто Крафт", военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с 30 января 2016 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 УК РФ,
установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 31 августа 2018 года Зенченко А.П. признан виновным в том, что в г.Калининграде между 23 час 30 мин 29 января и 00 час 25 мин 30 января 2016 года в квартире N дома N по <адрес> из снаряженного пистолетными патронами калибра 9 мм огнестрельного оружия (самодельного либо переделанного под названный патрон к пистолету Макарова) произвел выстрелы в голову, грудь и живот В. (не менее трех) и в голову Н. (не менее двух) с причинением: В. - <данные изъяты>; Н. - <данные изъяты>, в результате чего наступила смерть названных лиц, и, не имея соответствующего разрешения, той же ночью между 00 час 25 мин и 04 час 10 мин для сокрытия и обеспечения сохранности перенес к автомобилю марки "Г." с государственным регистрационным знаком N находившиеся в картонной коробке 171 пистолетный патрон калибра 9х18 мм, 94 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также изготовленные самодельным способом 3 пистолетных патрона калибра 7,62х25 мм, пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, поместил их в багажник и расположился в качестве пассажира в салоне того же автомобиля, после чего перемещался на нем с названными патронами по улицам г.Калининграда до остановки у дома N по <адрес> сотрудниками полиции, обнаружившими патроны и изъявшими их после 05 час 57 мин 30 января 2016 года.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств - множества выстрелов из снаряженного пистолетными патронами калибра 9 мм оружия, произведенных, в том числе, в голову каждого из пострадавших, свидетельствующих о прицельной стрельбе и прямом умысле Зенченко А.П. на лишение жизни людей, его действия подлежат квалификации по пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ как убийство (умышленное причинение смерти другому человеку) двух лиц, а также по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Из обвинительной части вердикта также явствует ношение Зенченко А.П. в карманах брюк шестнадцати иных патронов, обнаруженных утром 30 января 2016 года, но ввиду того, что коллегия присяжных заседателей признала его невиновным в предшествовавшем ношении между 23 час 30 мин 29 января и 00 час 25 мин 30 января 2016 года огнестрельного оружия (самодельного либо переделанного под патрон к пистолету Макарова) и двадцати трех пистолетных патронов калибра 9 мм, в числе которых, по версии обвинения, находились вышеупомянутые шестнадцать патронов, отсутствие доказанных по вердикту данных о происхождении последних, а также времени и иных обстоятельствах их появления у Зенченко А.П. влечет исключение указанных боеприпасов и оружия из его осуждения по части 1 статьи 222 УК РФ.
По заключениям экспертов, Зенченко А.П. не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, не имел расстройств психики; способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у подсудимого не нарушена, следовательно, с учетом иных данных о нем, не противоречащих указанным заключениям, он как виновное вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.
(том 5, л.д.23-29, 36-42, том 6, л.д.178, 179, 188)
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Зенченко А.П., данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Зенченко А.П., как работник, положительно охарактеризован руководителем ООО "Центр Авто Крафт", со стороны соседей жалоб и нареканий на него не поступало, по месту содержания под стражей он режим не нарушал и взысканий не имел.
(том 6 л.д. 182, 186, 191, 192)
Обстоятельствами, смягчающими Зенченко А.П. наказание, суд признает наличие у него хронических болезней и двоих детей, в том числе малолетнего, учитывает, что он не судим, трудился, признавал вину в незаконных действиях с боеприпасами.
(том 6 л.д.155-159, 165, 168, 183)
Отягчает наказание за убийство двух человек, согласно пункту "к" части 1 статьи 63 УК РФ, совершение Зенченко А.П. преступления с использованием оружия, боевых припасов.
При вердикте о недоказанности того, что причиной неприязни подсудимого, ставшей мотивом убийства, явился отказ В. и Н. пойти по его просьбе за спиртным, иные данные о преступлении и сведения о личности Зенченко А.П. не дают оснований для признания алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание за названное деяние.
Исследованы и учитываются судом данные, относящиеся к личности погибших, в частности, сведения о судимостях В., находившегося на момент смерти под административным надзором и злоупотреблявшего спиртным, и привлечении к уголовной ответственности Н.
(том 6, л.д.199-239).
Суд считает, что цели наказания с учетом конкретных обстоятельств преступления будут достигнуты назначением Зенченко А.П. по части 1 статьи 222 УК РФ лишения свободы без штрафа, и при этом учитывает вердикт присяжных заседателей о снисхождении по данному деянию, положения статьи 65 УК РФ.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения Зенченко А.П. подлежит назначению в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора необходимо до его вступления в законную силу оставить Зенченко А.П. под стражей, поскольку велика вероятность того, что в ином случае он скроется под угрозой наказания.
Зенченко А.П. также обвинялся по части 1 статьи 119 УК РФ в том, что между 23 час 30 мин 29 января и 00 час 25 мин 30 января 2016 года в квартире N дома N по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наставил на Е., в чьем присутствии только что была причинена смерть В. и Н., самодельное либо переделанное под патрон калибра 9 мм к пистолету Макарова огнестрельное оружие, из которого были застрелены двое названных лиц, и высказался, что Е. убьет, если тот сообщит правоохранительным органам информацию об убийстве В. и Н.
Присяжные заседатели признали Зенченко А.П. невиновным в совершении описанного деяния, поэтому в части обвинения в угрозе убийством он подлежит оправданию ввиду неустановления события преступления.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд основывается на предписаниях статей 81, 82 УПК РФ и волеизъявлении подсудимого, исходит из перечня предметов, переданных в суд с уголовным делом согласно препроводительному письму, акту приема-передачи и квитанции от 17.04.17 (том 9, л.д.1-8), учитывает отсутствие в данный момент документов (писем, актов, квитанций хранения и т.п.) о передаче и местонахождении иных вещей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 302, 307-309, 350 и 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Зенченко Андрея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок семнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на один год;
- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Зенченко А.П. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год. В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему ограничения - не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться в этот орган для регистрации три раза в месяц.
Срок лишения свободы Зенченко А.П. исчислять с 6 сентября 2018 года и зачесть в него из расчета один день за один день время содержания названного лица под стражей с 30 января 2016 года по 5 сентября 2018 года.
Меру пресечения Зенченко А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Оправдать Зенченко Андрея Павловича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с пунктами 1 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления.
Признать за Зенченко А.П. право на реабилитацию в части обвинения по части 1 статьи 119 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- дактилоскопические карты В. и Н., детализации телефонных соединений абонентов хранить при деле;
- пятнадцать патронов из металла желтого цвета с маркировкой "КБС 9 мм Р.А.", части шестнадцати патронов, четыре магазина от пистолета, а также четыре металлических цилиндрических предмета передать в УМВД РФ по Калининградской области;
- ботинки, куртку, свитер и джинсы с ремнем, принадлежащие Зенченко А.П., черную сумку, две стеклянных бутылки из-под водки, брюки, носки, шорты и трусы с трупа Н., футболку, брюки, трусы, носки и кроссовки с трупа В., полотенце, вырез с подушки дивана, мобильные телефоны "Нокиа" и "Флай", окурки, пепельницу, три зажигалки, три стопки, две кружки, марлевый тампон со смывом с телевизора, наволочку и кепку уничтожить, как не представляющие ценности.
Режим ответственного хранения переданного Зенченко Т.П. автомобиля "Мицубиси" с государственным регистрационным знаком N отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Зенченко А.П. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления иных участников разбирательства.
Председательствующий (подпись)
Судья А.И.Чернобылец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать