Приговор Севастопольского городского суда от 07 июня 2018 года №2-5/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 7 июня 2018 года Дело N 2-5/2018
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Землюкова Д.С.,
при секретаре Курманском А.С.,
с участием прокурора Рыкунова Д.П.,
подсудимого Синявского Н.А.,
защитника - адвоката Тимченко Е.Ю.,
представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Синявского ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ и Украины, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ
установил:
Синявский Н.А. совершил контрабанду психотропного вещества в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 29 июня 2016 года по 3 июля 2016 года Синявский Н.А. согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью (далее - иное лицо), переместить за денежное вознаграждение с территории Украины в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере.
В период времени с 8 по 12 марта 2017 года иное лицо, находясь в г.Севастополе, договорился с находившимся на территории Украины неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества - амфетамина и передаче его Синявскому Н.А. посредством закладки в тайнике в г.Киеве.
В тоже время иное лицо посредством переписки в социальной сети "ВКонтакте" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получив от Синявского Н.А. согласие на перемещение с территории Украины в Российскую Федерацию психотропного вещества за денежное вознаграждение в сумме от 30 000 до 40 000 рублей, дал ему указание по извлечению вещества из тайника и его доставке в г.Севастополь.
12 марта 2017 года Синявский Н.А., получив посредством телефонной связи от неустановленного лица сведения о месте нахождения в г.Киеве психотропного вещества, извлек его из тайника, и 13 марта 2017 года следуя пешим порядком из Украины в Российскую Федерацию примерно в 16 часов 38 минут прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска "Джанкой", расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где проследовав через расположенный в указанном пункте пропуска Джанкойский таможенный пост Крымской таможни ФТС России не позднее 17 часов 05 минут незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сокрытое в правом кармане пальто вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 236,94 грамма, что образует особо крупный размер, не указав о его наличии в таможенной декларации и не заявив о нем сотрудникам ФТС в ходе устного опроса.
13 марта 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 55 минут данное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России в ходе личного таможенного досмотра Синявского Н.А..
14 марта 2017 года в период времени с 9 часов 03 минут по 9 часов 20 минут Синявский Н.А. добровольно участвуя в оперативно-розыскном мероприятии "контролируемая поставка", выполняя указание ФИО45 прибыл к дому, расположенному на участке N <адрес> <адрес> в г.Севастополе, где передал последнему муляж психотропного вещества, получив 11 000 рублей в качестве части вознаграждения за его доставку.
Подсудимый Синявский Н.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с показаниями допрошенных по делу свидетелей, пояснивших о его противоправной деятельности, а также с обстоятельствами, зафиксированными в исследованных по делу протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах.
Суду пояснил, что согласился на предложение ФИО46 перевозить за денежное вознаграждение из г.Киева, где он проживал и работал в то время в г.Севастополь наркотик - амфетамин. С августа 2016 года трижды совершил перевозку амфетамина.
Перевозимый наркотик ему не принадлежал, приобретал его ФИО47 ему указывался адрес закладки наркотика в г.Киеве, он его изымал, перевозил в г.Севастополь, отдавал ФИО2, получал за это деньги. Общался по обстоятельствам незаконного оборота наркотиков с ФИО2 посредством сети "ВКонтакте".
В марте 2017 года он находился в г.Киеве, ФИО2 сообщил о необходимости перевезти амфетамин. 12 марта 2017 года ему на сотовый телефон пришло сообщение о месте закладке наркотика, который он забрал и 13 марта 2017 года при прохождении таможенного контроля в пункте пропуска "Джанкой" пакет с амфетамином, находящийся у него в кармане пальто, был обнаружен и изъят.
Добровольно согласился на сотрудничество с правоохранительными органами, сообщил об известных ему обстоятельствах, роли ФИО2, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на фиксирование противоправной деятельности и изобличение ФИО2, 14 марта 2017 года в г.Севастополе передал ему психотропное вещество, получив 11 000 рублей, вознаграждение за доставку амфетамина.
Данные обстоятельства Синявским Н.А. подтверждены в ходе очных ставок с ФИО2 (т.2 л.д.124-127, 159-162).
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО48 сотрудника УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю следует, что в ноябре 2016 года была получена оперативная информация об организации ФИО2 канала контрабандных поставок психотропного вещества из Украины в г.Севастополь. Непосредственное перемещение психотропного вещества осуществлял курьер - Синявский Н.А..
Согласно оперативной информации в марте 2017 года ФИО2 заказал в г.Киеве партию психотропного вещества и поручил доставить ее Синявскому Н.А.. 13 марта 2017 года при пересечении таможенной границы в пункте пропуска "Джанкой" у Синявского Н.А. при личном таможенном досмотре был изъят пакет с психотропным веществом - амфетамином.
Синявский Н.А. принял добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО2, в результате чего последний был задержан при передаче ему муляжа психотропного вещества.
Допрошенный свидетель Свидетель N15, оперативный сотрудник УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель N13, также подтвердил факт добровольного сотрудничества Синявского Н.А. с правоохранительными органами по изобличению преступной деятельности ФИО2.
Свидетель Свидетель N12, оперуполномоченный по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни ФТС России, пояснил, что в марте 2017 года из УФСБ поступила оперативная информация о возможной контрабанде наркотических веществ Синявским Н.А.. Были разосланы ориентировки на посты таможенной службы и 13 марта 2017 года на пункте пропуска "Джанкой" задержан Синявский Н.А., у которого в ходе таможенного досмотра изъят амфетамин.
Согласно показаний свидетеля Свидетель N14, сотрудника Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, 13 марта 2017 года он находился на дежурстве, согласно ориентировке им был установлен Синявский Н.А., который прошел паспортный контроль, затем находясь в пешем модуле зоны таможенного контроля поста подал таможенную декларацию, где указал, что ничего запрещенного у него нет, подтвердил это в устном опросе. При этом служебная собака проявила к нему интерес. В этой связи он провел его личный таможенный досмотр, в ходе которого в кармане пальто Синявского Н.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с пастообразной массой, на что Синявский Н.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он перевозит из г.Киева в г.Севастополь.
Свидетель Свидетель N8, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.4 л.д.70-73), согласно которым осенью 2016 года он познакомил ФИО2 с Синявским Н.А.. ФИО2 в ходе беседы предложил Синявскому Н.А. перевозить для него наркотик - амфетамин из г.Киева в г.Севастополь за денежное вознаграждение, на что Синявский Н.А. согласился. Регулярно приобретал амфетамин у ФИО2.
Свидетель Свидетель N22, бывшая сожительница Свидетель N8, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т.4 л.д.85-87), согласно которым Свидетель N8 ей рассказывал, что Синявский Н.А. является наркокурьером и для ФИО2 - ФИО49 контрабандным способом перевозит наркотик "фен" из г.Киева в г.Севастополь.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- осмотром места происшествия - пункта пропуска "Джанкой", в ходе которого установлено, что он расположен по адресу: <адрес> <адрес> (т.6 л.д.212-217);
- актом проведения личного таможенного досмотра Синявского Н.А. от 13 марта 2017 года, в ходе которого у него в наружном правом кармане пальто обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичной массой бело-розового цвета с резким запахом (т.1 л.д.26-32);
- заключением экспертизы, согласно выводам которой, изъятое 13 марта 2017 года у Синявского Н.А. вещество, массой 236,94 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т.4 л.д.177-195);
- обследованием помещения - кабинета личного таможенного досмотра многостороннего автомобильного пункта пропуска Джанкой Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, в ходе которого изъята пассажирская таможенная декларация, заполненная Синявским Н.А. от 13 марта 2017 года (т.1 л.д.21-22);
- личным досмотром Синявского Н.А. от 14 марта 2017 года, в ходе которого у него изъят сотовый телефон "Самсунг" с двумя сим-картами: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д.60-61);
- протоколом исследования мобильного телефона, изъятого у Синявского Н.А., в ходе которого установлен факт администрирования с указанного телефона страницы пользователя в социальной сети "ВКонтакте" с именем ФИО50 и переписка с пользователем ФИО51 (т.1 л.д.62-68, т.5 л.д.24-25);
- добровольной выдачей ФИО2 мобильного телефона "Apple IPhone", протоколом исследования данного телефона, в ходе которого установлен факт администрирования с указанного телефона страницы пользователя в социальной сети "ВКонтакте" с именем ФИО52 (т.1 78-79, 80-89);
- результатами оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка", в ходе которого Синявский Н.А. около домовладения N <адрес> в г.Севастополе 14 марта 2017 года передал ФИО2 муляж психотропного вещества, получив от него денежные средства в размере 11 000 рублей, которые добровольно выдал (т.1 л.д.43-56);
- результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого зафиксирован разговор между Синявским Н.А. и ФИО2 состоявшийся 14 марта 2017 года в ходе передачи муляжа психотропного вещества (т.1 л.д.57-59);
- информацией, предоставленной ООО "ВКонтакте", согласно которой страница пользователя ФИО53 привязана к вызывному абонентскому номеру N, до 1 апреля 2014 года, указанная страница администрировалась под наименованием ФИО43 страница пользователя ФИО54 привязана к вызывному абонентскому номеру N (т.7 л.д.60-87);
- осмотром изъятой детализации данных абонентских номеров N, находящегося в пользовании ФИО2, N, находящего в пользовании Синявского Н.А., в ходе которой установлены многочисленные соединения между данными абонентами, в том числе в период, относящийся к инкриминируемому деянию (т.6 л.д.141-192, 201-208);
- записями телефонных переговоров, которые содержатся на диске, представленном по результатам оперативно-розыскных мероприятий "ПТП", дословное содержание которых, согласующееся с показаниями подсудимого, приведено в протоколе осмотра, а также в заключении фонографической экспертизы, из которого усматривается, что в данных разговорах принимал участие ФИО2 (т.5 л.д.189-210).
- осмотром изъятых предметов, признанием и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.207-211, 212-213, т.5 л.д.1-36, 38-42, 164-165, 166, 169-178).
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств при фактических обстоятельствах, установленных судом в описательной части приговора, позволяет суду сделать вывод о виновности Синявского Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, квалифицировать его действия по:
- п."б" ч.4 ст.229.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, совершенное в особо крупном размере;
- ч.3 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Синявский Н.А. действуя по договоренности с иным лицом на территории Украины в г.Киеве извлек из закладки заказанное и приобретенное иным лицом психотропное вещество, незаконно переместил его через таможенную границу путем сокрытия от таможенного контроля, незаконно хранил при себе, при этом осознавал фактический размер психотропного вещества.
В действиях подсудимого в соответствии разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", имеется идеальная совокупность преступлений: контрабанды и незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер психотропного вещества, изъятого из оборота, является особо крупным, что подтверждает наличие соответствующего квалифицирующего признака по обоим составам преступлений.
Обстоятельства незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, а также его незаконного хранения, нашли свое подтверждение, помимо признания вины подсудимым, совокупностью доказательств, которые приведены в приговоре.
Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона.
Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "прослушивание телефонных переговоров", а также соблюдение порядка рассекречивания их результатов и предоставления их органу следствия подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлениями начальника службы в г.Севастополе УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора и признанных судом допустимыми, достаточна для вывода о виновности Синявского Н.А. в инкриминируемых ему деяниях и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы Синявский Н.А. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, мог как на момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.86-88).
Выводы экспертизы о психическом состоянии Синявского Н.А. сомнений у суда не вызывают, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, поведением и показаниями в судебном заседании самого подсудимого, который ориентируется в судебной ситуации, по существу отвечает на поставленные вопросы, вследствие чего суд признает его вменяемым по отношении к совершенным деяниям.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Так, Синявским Н.А. совершены два умышленных, особо тяжких преступления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует об их характере и повышенной степени общественной опасности.
Синявский Н.А. вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей отрицательно.
Признание вины, деятельное раскаяние подсудимого в содеянном судом признается судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Судом исследовалась явка с повинной Синявского Н.А. (т.1 л.д.38), в которой он сообщил о незаконном перемещении через Государственную границу РФ по предварительному сговору с ФИО2 наркотического средства - амфетамина, массой около 300 грамм.
Однако, под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
При таких обстоятельствах явка с повинной Синявского Н.А. не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он дал пояснения в связи преступлением, по которому был задержан и в отношении которого у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о его причастности.
Вместе с тем, данные первоначальные пояснения Синявского Н.А., с учетом признания им своей вины в совершении преступлений, его поведения в момент задержания и в период расследования дела, дачи показаний о преступной деятельности иного лица, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Синявскому Н.А., суд признает в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.229.1 УК РФ, в составе группы лиц, поскольку Синявский Н.А. и иное лицо явились соисполнителями данного преступления, каждый выполнил часть объективной стороны в соответствии с определенной ролью.
Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а также с учетом ролью виновного в содеянном, обстоятельств, свидетельствующих о сотрудничестве Синявского Н.А. с органами предварительного расследования, добровольного активного участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования противоправной деятельности соучастника преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, судом признается исключительной, позволяющей при назначении наказания по обоим преступлениям применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.
Синявский Н.А. совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что дает основание считать, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, а потому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний.
Исходя из общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, оснований для применения к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Согласно протоколу задержания Синявский Н.А. задержан 15 марта 2017 года. Вместе с тем в судебном заседании бесспорно установлено и об этом свидетельствуют материалы дела, что датой фактического задержания Синявского Н.А. является 13 марта 2017 года: в этот день был произведен его досмотр, изъято психотропное вещество, он был доставлен в управление ФСБ, постоянно находился под контролем оперативных сотрудников, с его участием был проведен ряд мероприятий, он был ограничен в свободном передвижении и выборе места нахождения, и именно с данной даты подлежит зачет времени содержания под стражей по день постановления приговора.
Наказание Синявскому Н.А. надлежит на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением к реальному лишению свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, мера пресечения в отношении Синявского Н.А. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не разрешает, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при рассмотрении в отношении иного лица уголовного дела, приостановленного в связи с его болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Синявского ФИО44 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.229.1, ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п."б" ч.4 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;
- по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Синявскому Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 7 июня 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 13 марта 2017 года по 6 июня 2018 года включительно.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Севастопольский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы или представление, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка