Приговор Тверского областного суда от 21 февраля 2017 года №2-5/2017

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 21 февраля 2017 года Дело N 2-5/2017
 
Именем Российской Федерации
21 февраля 2017 года город Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием государственного обвинителя Пахомовой Н.И.,
подсудимого Садовского ФИО27,
защитника подсудимого адвоката Волковой А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Шириковой ФИО28,
защитника подсудимой адвоката Гриф Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3 посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Кожемякиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Садовского ФИО29, ... года рождения, родившегося в < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес> проживающего по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, судимого Жарковским районным судом Тверской области:
1. 29 октября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 24 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Жарковского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Жарковского районного суда Тверской области от 22 марта 2016 года условные осуждения по приговорам Жарковского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года и 24 ноября 2015 года отменены. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 24 ноября 2015 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года, и окончательно Садовскому В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 02 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 22 марта 2016 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ... ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
Шириковой ФИО30 ... года рождения, родившейся в < адрес>, зарегистрированной по адресу: < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, не судимой, осужденной 22 марта 2016 года Жарковским районным судом Тверской области с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда города Твери от 03 октября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы, отбывающей наказание по данному приговору с 22 марта 2016 года, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ... ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Садовский ФИО31 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Садовский ФИО32 и Ширикова ФИО33 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.
Кроме того, Садовский ФИО35 совершил кражу, то есть < данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ими в < адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... Садовский В.П., Ширикова Н.И. и ФИО3, находясь по месту жительства последнего по адресу: < адрес>, распивали спиртные напитки.
В указанный период времени в указанном выше месте между ФИО3 и Садовским В.П. произошла ссора, в ходе которой у Садовского В.П. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... Садовский В.П., находясь по адресу: < адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений взял в руки находящийся в доме деревянный стул и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни, применяя указанный стул в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес стулом не менее одного удара по голове последнего. От нанесенного удара стул сломался. Непосредственно после этого, находясь в указанном месте и в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Садовский В.П. взял в руки находящуюся в указанном доме кочергу с металлическим наконечником и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, до конца нанес ФИО3 множественные удары - не менее трех ударов, металлической частью кочерги по голове, являющейся жизненно-важным органом человека.
Своими умышленными преступными действиями Садовский В.П. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:
- в области головы: открытую черепно-мозговую травму - линейный перелом костей свода и основания черепа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической и базальной поверхности правой височной доли и в области полушарий мозжечка; ушиб головного мозга на базальной поверхности правой лобной доли; очаговые кровоизлияния № в мягкие ткани головы в лобной области посредине и слева, в теменно-затылочной области слева и в левой заушной области; ушибленные раны № на голове в теменной области слева и в затылочной области слева (раны №, №, № и №); ушибленные раны № на лице в лобной области посредине и слева (раны № и №); ушибленные раны № в области нижнего края левой ушной раковины и в левой заушной области (раны № и №), кровоподтеки № в области левой ушной раковины и в левой заушной области; ушибленную рану на лице в области угла нижней челюсти слева (рана №); ссадину на лице в области угла нижней челюсти слева; кровоподтек на лице в области переносицы.
Открытая черепно-мозговая травма в момент нанесения являлась опасной для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью применительно к живому лицу.
Остальные имеющиеся повреждения на голове ФИО3 в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью применительно к живому человеку.
Действуя умышленно, Садовский В.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желал этого. Между умышленными преступными действиями Садовского В.П. и причиненным ФИО3 тяжким вредом здоровью имелась прямая причинно-следственная связь.
Во время совершения Садовским В.П. указанного преступления Ширикова Н.И. находилась в комнате указанного дома совместно с ФИО3 и Садовским В.П., не принимая участие в преступных действиях Садовского В.П. и не оказывая ему какого-либо содействия.
После совершения Садовским В.П. вышеуказанного преступления потерпевший ФИО3 находился на полу в комнате дома, подавая признаки жизни.
Осознавая, что ФИО3 может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Садовского В.П. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, и не желая этого, по причине сложившихся между ними приятельских отношений, Ширикова Н.И. в период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... , находясь по адресу: < адрес>, предложила Садовскому В.П. совершить убийство ФИО3 с целью скрыть совершенное ранее Садовским В.П. преступление в отношении ФИО3 На предложение Шириковой Н.И. о лишении жизни ФИО3 Садовский В.П., осознавая, что ФИО3 действительно может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его (Садовского В.П.) к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, и не желая этого, с целью скрыть совершенное им преступление, согласился.
Таким образом, у Садовского В.П. и Шириковой Н.И. возник совместный прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление - ранее совершенное Садовским В.П. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, Садовский В.П. и Ширикова Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... , непосредственно после совершения Садовским В.П. преступления в отношении ФИО3, находясь по адресу: < адрес>, вооружившись имеющимися в указанном доме ножами, а Садовский В.П. и напильником, умышленно, с целью убийства ФИО3, действуя совместно и согласованно, нанесли ему множественные удары ножами - не менее трех ударов каждый в различные части тела (в том числе в жизненно важные области) ФИО3 - голову, шею, грудную клетку, в том числе ее заднюю поверхность, верхние конечности, а Садовский В.П. и напильником - не менее четырех ударов в область живота, правого подреберья, правой подвздошной области, в область корня брыжейки тонкого кишечника.
После совместного с Шириковой Н.И. нанесения ножевых ударов Садовский В.П., действуя согласно предварительной договоренности с Шириковой Н.И., продолжая совместные преступные действия, направленные на убийство ФИО3, умышленно, с целью его убийства, нанес ФИО3 множественные удары, не менее трех, руками и ногами в область шеи, грудной клетки и верхних конечностей.
В свою очередь, Ширикова Н.И., действуя согласно предварительной договоренности с Садовским В.П., продолжая совместные преступные действия, направленные на лишение жизни ФИО3, взяла имеющуюся в доме подушку и умышлено, с целью убийства ФИО3, положила ее на лицо последнего, закрыв тем самым дыхательные пути ФИО3, удерживала ее, чем препятствовала доступу кислорода в организм потерпевшего, желая скорейшего наступления преступного результата.
Таким образом, Ширикова Н.И. и Садовский В.П. действуя совместно, с единым умыслом, направленным на совершение убийства ФИО3, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
Совместными, согласованными, умышленными противоправными действиями Садовского В.П. и Шириковой Н.И., направленными на лишение жизни ФИО3, последнему причинены следующие телесные повреждения:
- в области головы: резаная рана на лице в области спинки носа слева (рана №);
- в области шеи: очаговые кровоизлияния № в мягкие ткани шеи слева в верхней и средней трети и справа в средней трети. Колото-резаные раны № на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (раны №, № и №). Резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети (рана №). Резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети (рана №). Кровоподтек на левой боковой поверхности шеи;
- в области груди: проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и левосторонним гемотораксом (в левой плевральной полости - около № крови) - (рана №). Множественные двухсторонние разгибательные и сгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям. Очаговое кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа. Кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки - в правой подмышечной области. Ссадины № на передней поверхности грудной клетки справа и слева и в области грудины. Кровоподтек и ссадины № на задней поверхности грудной клетки слева - в левой лопаточной области;
- в области верхних конечностей: кровоподтек и ушибленная рана на внутренней поверхности правого локтевого сустава (рана №). Кровоподтеки № на правой руке. Резаные раны № на ладонной поверхности 2-го пальца и на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти (раны №, № и №). Кровоподтеки № и ссадины № на левой руке;
- в области живота: посмертные проникающие колотые раны № на животе, в области правого подреберья и в правой подвздошной области (раны №, № и №). Посмертную рану в области корня брыжейки тонкого кишечника. Посмертные ссадины № на животе в подвздошных областях справа и слева.
Проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и левосторонним гемотораксом (рана №), имевшаяся на трупе ФИО3, в момент нанесения являлась опасной для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью применительно к живому лицу.
Множественные двухсторонние разгибательные и сгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, имевшиеся на трупе ФИО3, в момент нанесения являлись опасными для жизни человека и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью применительно к живому лицу.
Резаная рана на лице в области спинки носа слева, колото-резаные раны № на левой боковой поверхности шеи, резаные раны № на правой и левой боковой поверхности шеи и резаные раны № на ладонной и тыльной поверхности 2-3 пальцев левой кисти, имевшиеся на трупе ФИО3, являются прижизненными, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью применительно к живому лицу.
Другие прижизненные телесные повреждения, имевшиеся на трупе ФИО3, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью применительно к живому лицу.
Смерть ФИО3 наступила на месте преступления от острой массивной кровопотери в результате проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого.
Действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Садовский В.П. и Ширикова Н.И. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желали этого. Между умышленными действиями Садовского В.П. и Шириковой Н.И., реализовавших совместный преступный умысел на убийство ФИО3, и последовавшей за ними смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
В совершении убийства ФИО3 принимали участие два лица по предварительному сговору - Садовский В.П. и Ширикова Н.И., умышленно объединив свои усилия, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни ФИО3, применяя к нему насилие, действуя согласно ранее достигнутой договоренности для того, чтобы скрыть ранее совершенное Садовским В.П. в отношении ФИО3 преступление. Наступивший преступный результат в виде смерти ФИО3 является общим для соучастников, следовательно, Садовский В.П. и Ширикова Н.И. совершили убийство в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Непосредственно после совершения убийства, в период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... , в указанном выше месте у Садовского В.П., движимого страстью к наживе и незаконному обогащению, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на < данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3
Реализуя свой прямой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, Садовский В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, в период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... , непосредственно после совершения убийства ФИО3, из коридора < адрес> < данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО3 бензопилу < данные изъяты>, стоимостью < данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон < данные изъяты> неустановленной модели стоимостью < данные изъяты> рублей, находящиеся в доме по вышеуказанному адресу.
С похищенным имуществом Садовский В.П. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму < данные изъяты> рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садовский В.П. виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в их совершении. От дачи показаний отказался, согласившись ответить на поставленные вопросы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Садовского В.П., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ... , Садовский В.П. показал, что он проживает совместно с Свидетель №1 ... ночью ему позвонила Ширикова Н.И. с телефона ФИО3 и пригласила его прийти домой к последнему для совместного распития спиртных напитков. Он пришел к ФИО3, где находилась и Ширикова Н.И., втроем они распивали спиртное. В ходе этого у него возник конфликт с ФИО3 Он схватил стул, который стоял посередине комнаты, и нанес им ФИО3 один удар со значительной силой по голове, который пришелся ножками стула. От удара стул сломался, отлетели ножки, ФИО3 остался стоять, крови у него он не видел. Тогда возле печи на кухне он взял кочергу с деревянной ручкой и металлическим наконечником и в помещении зала нанес ФИО3 один удар со значительной силой по голове сверху, отчего тот упал на стоящую возле стены тумбочку, которая перевернулась. Из головы ФИО3 пошла кровь. ФИО3 оказался на полу лицом вверх, он продолжил наносить последнему удары кочергой по голове - не менее двух. Крови стало еще больше. ФИО3 был в сознании, кричал. Все это время Ширикова Н.И. находилась в помещении комнаты и наблюдала за происходящим.
После нанесения им ударов потерпевшему, Ширикова Н.И. сказала, что надо добить ФИО24, потому, что он может их «сдать». Он пошел на кухню, взял кухонный нож с деревянной рукояткой. Ширикова Н.И. также на кухне взяла нож с пластмассовой рукояткой синего цвета. Вернувшись в комнату, где находился ФИО3, который лежал неподвижно, никаких звуков не издавал, но дышал, он ножом нанес один удар в область груди ФИО3, следом за ним нанесла удар ножом Ширикова Н.И., как ему показалось также в область груди. Потом ФИО24 каким-то образом перевернулся, и Ширикова Н.И. нанесла ФИО3 один удар ножом в спину. Он вышел из дома и в дровянике помыл руки снегом от крови. Когда он вернулся с улицы, Ширикова Н.И. сказала ему, что ФИО3 надо «добить», он тем же ножом нанес еще один удар в шею с левой стороны ФИО3, от удара примерно половина длины лезвия ножа проникло в полость шеи, потекло много крови. Ширикова Н.И. тоже нанесла ФИО3 удар ножом в шею, примерно в то же место, куда и он. Даже после этого ФИО3 не умирал, было видно как дышит и слышно как стонет. Для того, чтобы ФИО3 точно умер, Ширикова Н.И. с кровати взяла подушку и, находясь на корточках со стороны головы ФИО3, начала его душить подушкой, которую удерживала на лице последнего 3-5 минут. Подушка была вся в крови. Затем он и Ширикова Н.И. ушли из дома и направились по месту его жительства. Когда он выходил из дома, то взял бензопилу марки < данные изъяты> которую он хотел обратить в свою пользу и в дальнейшем ей распоряжаться по собственному усмотрению. Придя домой, он положил пилу в одну из комнат. В доме в то время находилась Свидетель №1 и Свидетель №2 Тогда он совместно с Шириковой Н.И., Свидетель №1 и Свидетель №2 стал распивать спиртное.
(Т. 7, л.д. 17-22)
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ... Садовский В.П., подтвердив ранее данные показания, заявил, что умысел на убийство ФИО3 у него возник тогда, когда, после нанесения им ФИО3 ударов кочергой по голове, Ширикова Н.И. сказала, что надо добить ФИО3 В хронологии событий и количестве нанесенных им ударом ФИО3 он может ошибаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не исключает, что, после нанесения ударов ножом, наносил ФИО3 удары ногами и руками, а также и напильником, обломок которого нашли у него.
(Т. 7, л.д. 50-53)
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ... Садовский В.П. пояснил, что, при нанесении ударов стулом и кочергой по голове ФИО3, просто хотел причинить телесные повреждения. Данные предметы ему попали под руку. Причин ссоры не помнит, наверное, просто разозлился на ФИО3 Умысел на убийство ФИО3 у него возник после нанесённых им ударов кочергой по голове в связи с предложением Шириковой Н.И., которая сказала: «Надо мочить ФИО24, а то он нас сдаст!» Ширикова Н.И. сказала указанную фразу, и он понял, что необходимо совершить убийство ФИО3 и фактически согласился с этим. Он понял, что избил ФИО3, и тот, в случае если останется жив, может сообщить в правоохранительные органы, в связи с чем его могли бы привлечь к уголовной ответственности. После совершения убийства он решил похитить бензопилу, с Шириковой Н.И. о хищении бензопилы он не договаривался. Пилой он хотел распорядиться по своему усмотрению. Похищая бензопилу, он думал, что его действия носят < данные изъяты> характер.
(Т. 7, л.д. 63-66)
Отвечая на поставленные вопросы в судебном заседании, Садовский В.П. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, а также пояснил, что причиной ссоры с ФИО3 явилось то, что он предложил ему сходить за водкой, потерпевший стал отказываться, при этом напал на него, хватал его руками. Нанося удары стулом и кочергой, он не хотел наступления смерти потерпевшего. Мысль о том, что ФИО3 нужно, убить возникла после того, как Ширикова Н.И. сказала об этом и заявила, что ФИО3 донесет о них в полицию. После этого он стал наносить удары ФИО3 ножом с деревянной ручкой, а Ширикова Н.И. - ножом с пластмассовой ручкой. Он не помнит, что наносил удары напильником, но допускает это. Когда он пришел к потерпевшему, он не видел у него каких-либо телесных повреждений. Он доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, кроме него и Шириковой Н.И. иных лиц на месте преступления не было, поэтому он допускает, что ими наносились и иные удары потерпевшему, кроме тех, о которых он рассказывает. После того, как они с Шириковой Н.И. вышли из дома, он вспомнил, что видел бензопилу < данные изъяты> и вернулся для того, чтобы украсть ее. Также он похитил лежащий на кухонном столе мобильный телефон погибшего. Он признает, что причиненный им ущерб для потерпевшего был значительным.
До прихода к ФИО3 он выпил водки, у последнего продолжил употребление спиртного. В связи с состоянием алкогольного опьянения он не помнит всех деталей произошедшего, но при этом те показания, которые он дает, являются правдивыми, поскольку в этой части он помнит произошедшие события. Свои преступления он может объяснить состоянием алкогольного опьянения, поскольку, будучи трезвым, он бы такого не совершил.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ширикова Н.И. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показания отказалась, согласившись ответить на поставленные вопросы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шириковой Н.И., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника, Ширикова Н.И. ... показала, что ... она со своей знакомой Свидетель №4 пришла в гости к ФИО3 с целью распития спиртного. Через некоторое время Свидетель №4 ушла, а она с мобильного телефона созвонилась с Садовским В.П. и пригласила его к ФИО3 После того, как пришел Садовский В.П., они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе этого у Садовского В.П. и ФИО3 возник конфликт. Садовский В.П. взял кочергу и начал ей наносить удары по голове ФИО3, отчего тот упал. Тогда Садовский В.П. схватил близлежащий стул и нанес им удар по телу ФИО3, стул сломался. Выйдя на кухню и выпив там, Садовский В.П. вернулся с ножом с пластмассовой ручкой синего или зеленого цвета, нанес им удар в живот потерпевшему, при этом ручка ножа сломалась. Тогда Садовский В.П. принес с кухни нож с деревянной ручкой и нанес им удар в шею ФИО3, отчего сильно брызнула кровь. Подушкой она пыталась остановить кровь, а Садовский В.П. оттаскивал ее от потерпевшего. После этого Садовский В.П. собрал ножи в какой-то пакет и выкинул по дороге, когда они шли к Свидетель №1 Дома у Свидетель №1 находился какой-то мужчина. Вчетвером они продолжили распивать спиртное.
(Т. 6, л.д. 10-14)
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой ... Ширикова Н.И. уточнила, что Садовский В.П. нанес ФИО3 кочергой по голове не менее трех ударов. Она также нанесла один удар ножом с коричневой ручкой в шею потерпевшему, так как на нее крикнул Садовский В.П., чтобы она брала нож. Нанося удар, она не задумывалась, что убивает человека, а просто выполняла указание Садовского В.П.
(Т.6, л.д. 58-61)
... Ширикова Н.И., отказавшись от показаний по существу, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
(Т. 6, л.д. 98-101)
Ширикова Н.И. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания.
Несмотря на формальное признание своей вины, Ширикова Н.И. в судебном заседании заявила, что нанесла только удин удар в шею ФИО3, поскольку испугалась Садовского В.П., который требовал от нее этого. Смерти потерпевшему она не желала. Накануне произошедшего она выпила около 1 литра крепкого алкоголя, не помнит все произошедшие события и допускает, что действительно могла нанести и другие удары ножом. Подушку она накладывала на шею потерпевшего, а не на лицо, с целью остановить кровь у ФИО3, причин убивать которого у нее не было. Она пришла к ФИО3 накануне с Свидетель №4, каких-либо телесных повреждений у него она не видела, посторонних лиц, кроме них троих, во время событий не было, она доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы о количестве телесных повреждений у потерпевшего, но объяснить их она не может. При этом она сама не являлась инициатором убийства и не предлагала Садовскому В.П. убивать ФИО3, поскольку ей было нечего скрывать, она лично никакого вреда потерпевшему не причиняла. Произошедшее она объясняет нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, будучи трезвой, она бы такого не совершила. Причину конфликта между ФИО3 и Садовским В.П. она достоверно не знает, слышала, что они перекрикивались между собой, при этом ФИО3 требовал от Садовского В.П. уйти из его дома. Кто выбрасывал ножи, она не помнит. Считает, что Садовский В.П. оговаривает ее с целью уменьшить свою роль в совершенном преступлении. У Садовского В.П. имеется к ней неприязнь, в связи с которой он может оговаривать ее. То обстоятельство, что она сама пригласила его употреблять спиртное, не свидетельствует об обратном.
После убийства ФИО3, немного протрезвев и осознав произошедшее, она решила сообщить об этом в полицию. Так как в ее телефоне села батарейка, она попросила сделать это ФИО14 и Свидетель №2 и осталась у них дожидаться приезда сотрудников.
Она раскаивается в содеянном, просит учесть, что фактически < данные изъяты>, которая < данные изъяты>. Она не восстанавливала < данные изъяты> только с целью сохранения < данные изъяты>, так как не могла < данные изъяты>.
В связи с показаниями Шириковой Н.И., Садовский В.П. категорически заявил, что у него нет причин оговаривать Ширикову Н.И., именно она предложила убить ФИО3 и, взяв нож, стала наносить им удары потерпевшему, говоря при этом: «Мочи его!». Кроме того, он помнит, что Ширикова Н.И. накладывала и удерживала подушку именно на лице потерпевшего.
Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Садовского В.П. от ... , Садовский В.П. подтвердил ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания на месте преступления, продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО3 стулом и кочергой по голове.
(Т. 7, л.д. 35-40, 41)
Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Шириковой Н.И. от ... , она подтвердила ранее данные ей при допросе в качестве подозреваемой показания, а также пояснила и продемонстрировала, каким образом Садовский В.П. нанес ФИО3 удары кочергой по голове.
(Т. 6, л.д. 41-48, 49)
Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении указанных выше преступлений с достаточной полнотой и достоверностью установлена другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что погибший ФИО3 - его < данные изъяты>. О его смерти ему стало известно от родственников. Погибший проживал < данные изъяты>, в силу < данные изъяты> практически не выходил из дома. Других подробностей его жизни он сообщить не смог, так как последнее время с < данные изъяты> общался мало.
< данные изъяты> в < адрес> приобрел новую бензопилу < данные изъяты>, которой пользовался мало. Ему известно, что данная бензопила была похищена после его убийства.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что у его < данные изъяты> ФИО7 также имелся мобильный телефон < данные изъяты> стоимостью < данные изъяты> рублей, документы на указанный телефон не сохранились. От хищения телефона и бензопилы общий ущерб составил < данные изъяты> рублей, поскольку стоимость бензопилы на момент ее хищения составляла < данные изъяты> рублей. Пенсия погибшего составляла около < данные изъяты> рублей в месяц. Иного дохода у последнего не было.
(Т. 1, л.д. 173-177, т. 2, л.д. 98-100)
ФИО3 подтвердил данные показания, заявив, что его < данные изъяты> жил < данные изъяты>, и данный ущерб являлся бы для него значительным, поскольку он не смог бы снова приобрести бензопилу. Также потерпевший пояснил, что не намерен заявлять исковые требования к подсудимым, несмотря на принесенные ими в судебном заседании извинения, просил назначить им строгое наказание.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 рассказала, что ... она вместе с Шириковой Н.И. пришла в гости к ФИО3 с целью употребления спиртного. Уже стемнело, когда она, опьянев, ушла домой, а Ширикова Н.И. осталась у погибшего.
После случившегося она и Ширикова Н.И. оказались в < данные изъяты>. Ширикова Н.И. рассказала ей, что она и пришедший позже по ее приглашению Садовский В.П. наносили удары ФИО3 по голове и по телу. Первым начал избивать потерпевшего Садовский В.П. На ее вопрос о причинах конфликта Ширикова Н.И. сказала, что была пьяная.
Ширикова Н.И. в судебном заседании подтвердила как факт встречи с Свидетель №4 в < данные изъяты>, так и содержание их разговора.
Согласно сведениям, представленным < данные изъяты>, Свидетель №4 и ФИО2 содержались вместе в < данные изъяты> в период с ... по ... и имели возможность общения друг с другом.
(Т. 2, л.д. 9)
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказала, что последнее время подсудимый Садовский В.П. проживал в ее доме. Она также знакома с Шириковой Н.И. и с ФИО3, в доме которого неоднократно бывала.
... она и ее сосед Свидетель №2 в ее доме распивали спиртное. Она не знает точного времени, так как часы в ее доме были сломаны, но под утро, когда светало, к ним пришли Садовский В.П. и Ширикова Н.И. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Садовский В.П. принес с собой бензопилу. Аналогичную она видела в доме у ФИО3 В дальнейшем бензопилу изъяли сотрудники полиции.
Ширикова Н.И. заявила, что они сейчас были у ФИО3 и порезали его, необходимо вызвать скорую помощь, вдруг тот еще живой. Свидетель №2 позвонил в скорую помощь, но он не мог назвать адрес, по которому проживал ФИО3 Вскоре приехала полиция и забрала Ширикову Н.И. Садовский В.П. к этому времени куда-то ушел.
Об обстоятельствах произошедшего Ширикова Н.И. рассказала ей, что между ФИО3 и Садовским В.П. произошла ссора. ФИО3 схватил кочергу и стал замахиваться. Далее они стали наносить потерпевшему удары ножом, в том числе в шею.
Свидетель Свидетель №1 также согласилась с оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями о том, что указанные события происходили ... .
(Т. 1, л.д. 212-217, 218-221)
В связи с показаниями свидетеля Свидетель №1 подсудимая Ширикова Н.И. заявила, что она просила вызвать не скорую помощь, а полицию, так как в драке ФИО3, видимо, убили. Подсудимый Садовский В.П. пояснил, что действительно ушел из дома Свидетель №1 к своему сыну попрощаться, так как понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ... находился в гостях у Свидетель №1, когда к ней пришла пьяная Ширикова Н.И. и сообщила, что случились неприятности и необходимо вызвать скорую помощь.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным ... , он сообщил, что ... пришел в гости к Свидетель №1, с которой они стали распивать спиртные напитки. Примерно в < данные изъяты> ... пришли Садовский В.П. и Ширикова Н.И., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ширикова Н.И. рассказала им, что вместе с Садовским ФИО36 совершила убийство ФИО3, что они зарезали его. При этом она нанесла удар ножом в грудь потерпевшего, порезала ему горло. ФИО6 также наносил ножевые ранения.
(Т. 1, л.д. 222-227)
В ходе дополнительных допросов ... Свидетель №2 также сообщил, что Садовский В.П. и Ширикова Н.И. говорили, что наносили удары ножом в шею и спину ФИО3, перерезали ему горло.
(Т. 1, л.д. 228-231, 232-235)
Свидетель №2 подтвердил указанные показания, заявив, что рассказывал следователю правду.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ... , следует, что он проживал по соседству с ФИО3 ... около < данные изъяты> он посмотрел в окно и увидел, что мимо его дома со стороны дома ФИО15 шел Садовский В.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках он нес бензопилу ФИО37 оранжевого цвета. После того, как Садовский скрылся из виду, со двора дома ФИО3 вышла Ширикова ФИО38, которая несла в руках черный пакет. Ширикова Н.И. также находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как ее шатало из стороны в сторону. Ширикова Н.И., также как и Садовский В.П., шла в сторону < адрес> и, подойдя к углу < адрес>, выбросила имеющийся у нее в руках пакет. После этого Ширикова Н.И. немного постояла на дороге и ушла. Ширикова Н.И. и Садовский В.П. часто приходили к ФИО3 для того, чтобы распивать спиртное.
(Т. 1, л.д. 242-245)
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что некоторое время сожительствовала с Садовским В.П., у них имеется совместный < данные изъяты>. ... около < данные изъяты> к ним пришел Садовский В.П., принес ребенку подарки, посидел с ним и ушел. Через несколько минут он вернулся и передал ей телефон. Она решила, что это ее телефон, который ранее одалживал у нее подсудимый, но уже позже рассмотрела его, увидела, что он более старый, потертый, с отсутствующей кнопкой. В дальнейшем она извлекла из телефона сим-карту, которой несколько раз пользовалась, так как на счете были деньги. Телефон она сожгла в печи, побоявшись, что он мог быть краденым. Сим-карту позже она выбросила.
Минут через ... после ухода подсудимого приехала полиция, сообщила, что Садовский В.П. кого-то убил.
С Садовским В.П. она прожила около < данные изъяты>. Он постоянно < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>. Вместе с тем, Садовский В.П. употреблял спиртное, пьяным становился агрессивным.
Свидетель ФИО16 пояснила в судебном заседании, что Ширикова Н.И. - ее < данные изъяты>, с которой она вместе проживала до момента задержания. Может охарактеризовать ее как доброго и трудолюбивого человека.
Ее < данные изъяты> лишена родительских прав в отношении своего ребенка ФИО39, которой < данные изъяты>. Она является опекуном < данные изъяты>, которая также проживает вместе с ними. Между Шириковой Н.И. и ФИО40 нормальные отношения. Они отсоветовала < данные изъяты> ставить вопрос о восстановлении в < данные изъяты>, поскольку в таком случае на ФИО41 перестали бы выплачивать пособие, а < данные изъяты> у Шириковой Н.И. нет, так как в поселке < данные изъяты>. < данные изъяты> последнее время состояла на учете < данные изъяты>, получала < данные изъяты> в месяц.
Последнее время Ширикова Н.И. стала общаться с Садовским В.П., Свидетель №1 и Свидетель №2, которые плохо влияли на нее, она стала злоупотреблять спиртным. Также ее < данные изъяты> хорошо знакома с ФИО3 Какое-то время она подрабатывала у него, ухаживая за ним. Также их компания собиралась у погибшего, когда тот получал пенсию, распивала у него спиртное.
Из телефонного сообщения, поступившего в Жарковский пункт полиции МО МВД России «Западнодвинский» ... в < данные изъяты> видно, что в < адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти.
(Т. 1, л.д. 152)
Согласно сообщению ГБУЗ «Жарковская ЦРБ» ... вызовов скорой медицинской помощи и врача по адресу < адрес> к ФИО3 не было.
(Т.2, л.д. 63)
Из заявления потерпевшего ФИО3 от ... видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение бензопилы марки «< данные изъяты>» из дома его < данные изъяты> ФИО3
(Т. 1, л.д. 163)
Из протокола осмотра места происшествия от ... - дома, расположенного по адресу: < адрес>, в котором проживал погибший ФИО3, и прилегающей к нему территории с нежилыми постройками, следует, что в жилой комнате дома обнаружен лежащий на полу труп ФИО3 с множественными телесными повреждениями. У головы трупа находилась подушка в наволочке, обильно испачканная веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Около трупа найдены и изъяты две ножки от стула и сиденье от стула со спинкой без ножек. В этой же комнате обнаружена деревянная тумба, которая перевернута вверх ножками. На зеркале обнаружены следы пальцев рук, скопированные на дактилоскопическую пленку.
На кухонном столе обнаружены пустая пластиковая бутылка емкостью 1, 5 литра с этикеткой «< данные изъяты>», три стеклянные стопки, посуда с остатками пищи, пачка сигарет. С указанных предметов на дактилоскопическую пленку скопированы следы рук.
Входная дверь в дом на момент осмотра не заперта, с внутренней стороны в скважину замка вставлен ключ, находящийся в связке с другими. С двери с помощью двух дактилоскопических пленок изъяты следы пальцев рук. В проходе за дверью, у сложенных дров, обнаружена и изъята металлическая кочерга с деревянной ручкой, на которой имеются наложения в виде вещества бурого цвета, похожего на кровь.
При входе на территорию двора дома обнаружен след обуви, с которого изготовлен гипсовый слепок.
В ходе осмотра прилегающей к дому территории, на дороге около < адрес>, обнаружены и изъяты нож с деревянной рукояткой и металлический клинок ножа, отделенный от ручки из полимерного материала синего цвета. На клинках имеются следы наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь.
(Т. 1, л.д.126-131, 132-146, 147, 148-149)
Согласно протоколу выемки от ... у Садовского В.П. изъяты предметы одежды с содержимым: куртка черная с желтыми полосами, на рукаве во внутренним кармане куртки - телефон марки «< данные изъяты>», < данные изъяты>, с сим-картой < данные изъяты>, фрагмент напильника, телефон марки < данные изъяты>», < данные изъяты> и < данные изъяты> с сим-картой < данные изъяты> и флеш-картой на 4 GB, сапоги зимние с полиуритановым низом и тканевым верхом на липучках черного цвета, брюки черные с красными продольными полосами.
(Т. 5, л.д. 15-21)
Из протокола обыска от ... следует, что обыск произведен по месту жительства Садовского В.П. по адресу: < адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята бензопила марки «< данные изъяты>». Со слов проживающей по данному адресу Свидетель №1, указанная бензопила ей не принадлежит, ее принес в дом Садовский В.П.
(Т. 5, л.д. 24-28)
Согласно протоколу выемки от ... в помещении морга по адресу: < адрес>, изъяты предметы одежды ФИО3, а именно: брюки спортивные черного цвета, кофта зеленого цвета, майка серая, на тыльной стороне которой имеются повреждения, указанные предметы одежды имеют следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Также изъяты образец крови трупа ФИО3 на марле, эталонный образец марли и фрагмент металлической части округлого напильника, который был обнаружен в трупе ФИО3
(Т. 5, л.д. 64-68)
Как следует из протокола выемки от ... , у Шириковой Н.И. изъяты предметы одежды с содержимым, а именно: джинсовые брюки темно-серого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, свитер голубого цвета, женские зимние ботинки темно-синего цвета.
(Т. 5, л.д. 51-56)
По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ... при исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения:
-в области головы: открытая черепно-мозговая травма - линейный перелом костей свода и основания черепа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных и затылочных долей, сферической и базальной поверхности правой височной доли и в области полушарий мозжечка; ушиб головного мозга на базальной поверхности правой лобной доли; очаговые кровоизлияния № в мягкие ткани головы в лобной области посредине и слева, в теменно-затылочной области слева и в левой заушной области; ушибленные раны № на голове в теменной области слева и в затылочной области слева (раны№, №, № и №); ушибленные раны № на лице в лобной области посредине и слева (раны№ и №); ушибленные раны № в области нижнего края левой ушной раковины и в левой заушной области (раны № и №), кровоподтеки № в области левой ушной раковины и левой заушной области; ушибленная рана на лице в области угла нижней челюсти слева (рана №); ссадина на лице в области угла нижней челюсти слева; кровоподтек на лице в области переносицы, резаная рана на лице в области спинки носа слева (рана №);
-в области шеи: очаговые кровоизлияния № в мягкие ткани шеи слева в верхней и средней трети и справа в средней трети. Колото-резанные раны № на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (раны №, № и №). Резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети (рана №). Резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети (рана №). Кровоподтек на левой боковой поверхности шеи;
-в области груди: проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и левосторонним гемотораксом (в левой плевральной полости - около < данные изъяты> крови) - (рана №). Множественные двухсторонние разгибательные и сгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям. Очаговые кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа. Кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки - в правой подмышечной области. Ссадины № на передней поверхности грудной клетки справа и слева в области грудины. Кровоподтек и ссадины № на задней поверхности грудной клетки слева - в левой лопаточной области;
-в области живота: посмертные проникающие колотые раны № на животе в области правого подреберья и в правой подвздошной области (раны №, № и №). Посмертная рана в области корня брыжейки тонкого кишечника. Посмертные ссадины № на животе в подвздошных областях справа и слева;
-в области верхних конечностей: кровоподтек и ушибленная рана на внутренней поверхности правого локтевого сустава (рана №).
Кровоподтеки № на правой руке. Резаные раны № на ладонной поверхности 2-го пальца и на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти (раны №, № и №). Кровоподтеки № и ссадины № на левой руке.
Проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и левосторонним гемотораксом (рана №), имевшаяся на трупе ФИО3, возникла от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, максимальной шириной клинка на уровне погружения - около 1, 0 - 1, 4 см и толщиной обушка - около 0, 1 см, является прижизненной, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в мягкие ткани нижней доли левого легкого по ходу раневого канала и малокровие внутренних органов, в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому человеку. Открытая черепно-мозговая травма, имевшаяся на трупе ФИО3, возникла от действия твердого тупого предмета, ударная (травмирующая) поверхность которого имела форму прямолинейного ребра, является прижизненной, в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому человеку. Множественные двухсторонние разгибательные и сгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, имевшиеся на трупе ФИО3, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например обутой ноги постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, являются прижизненными, в момент нанесения являлись опасным для жизни вредом здоровью, и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью, применительно к живому человеку. Резаная рана на лице в области спинки носа слева, колото-резаные раны № на левой боковой поверхности шеи, резаные раны № на правой и левой боковой поверхности шеи и резаные раны № на ладонной и тыльной поверхности 2-3 пальцев левой кисти, имевшиеся на трупе ФИО3, возникли от действия колюще-режущего и режущего орудия, например, клинка ножа и лезвия клинка ножа, являются прижизненными, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу. Другие прижизненные телесные повреждения, имевшиеся на трупе ФИО3, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например кулака, обутой ноги постороннего человека или иного твердого предмета, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, применительно к живому лицу. Проникающие колотые раны № на животе в области правого подреберья и в правой подвздошной области и рана в области корня брыжейки тонкого кишечника, имевшиеся на трупе ФИО3, возникли от действия колющего орудия (например металлической части напильника), являются посмертными, о чем свидетельствуют отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани живота в области ран и отсутствие гемоперитонеума (кровоизлияния в брюшную полость). Ссадины № на животе в подвздошных областях справа и слева, имевшиеся на трупе ФИО3, являются посмертными, о чем свидетельствует буро-красный цвет и пергаментная плотность ссадин.
Давность прижизненных телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО3, - не более 1 суток до момента наступления смерти (от нескольких минут - до 1 суток до момента наступления смерти).
На трупе ФИО3 имелось не менее 42 мест приложений силы, в том числе в области головы - не менее 12, в области шеи-5, в области груди - не менее 6, в области живота - не менее 5, в области правой руки - не менее 5, в области левой руки - не менее 9. В момент нанесения телесных повреждений ФИО3 мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном положении, и был обращен передней и задней поверхностью тела к нападавшему. В процессе нанесения телесных повреждений положение тела к потерпевшему по отношению к нападавшему могло меняться (переходить из вертикального положения в горизонтальное положение). Отсутствие вертикальных потеков крови на одежде и теле трупа ФИО3 и следов крови на подошвенной поверхности стоп свидетельствует о том, что потерпевший не передвигался, находясь в вертикальном положении. Смерть ФИО3 наступила от острой массивной кровопотери в результате проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого. Давность наступления смерти ФИО3 - 30 - 48 часов до момента исследования трупа, о чем свидетельствуют незавершившиеся процессы формирования трупных пятен и умеренно выраженное трупное окоченение во всех группах мышц.
В брюшной полости обнаружена свободно лежащая у корня брыжейки тонкого кишечника металлическая часть напильника темно-серого цвета длиной 16, 5 см.
Незадолго до наступления смерти ФИО3 употреблял спиртные напитки (этиловый спирт в крови в количестве - №, в моче - № - при судебно-химическом исследовании), что соответствует < данные изъяты> алкогольного опьянения, применительно к живому человеку.
(Т. 3, л.д. 5-11)
Согласно заключению медицинской криминалистической экспертизы № от ... , на исследование были представлены три раны волосистой части головы, рана задней поверхности туловища и рана шеи слева, а также предметы одежды погибшего. На темно-зеленом трикотажном свитере ФИО3 были обнаружены два повреждения от действия острого орудия. Первое повреждение расположено на воротнике - «стойке» и состоит из двух отверстий. Наружное отверстие этого повреждения лежит на наружной части воротника слева, а внутреннее отверстие - на внутренней части ворота по средней линии. Данному повреждению по расположению и механизму образования соответствует рана шеи слева. Данное соответствие свидетельствует о возникновении повреждения воротника свитера и раны шеи слева от одного удара. Второе повреждение свитера расположено на его спинке в средней трети, чуть слева от средней линии. На серой трикотажной футболке ФИО3, а именно на ее спинке по средней линии, на границе средней и верхней трети, обнаружено повреждение, состоящее из двух расположенных на одной воображаемой линии отверстий. При помещении на манекене свитера на футболку было установлено соответствие повреждений на спинке каждого из этих предметов одежды друг другу по локализации и механизму образования. Повреждению, расположенному на спинке футболки и свитера, по расположению и механизму образования соответствует рана задней поверхности туловища ФИО3 слева. Это соответствие свидетельствует о том, что повреждение, расположенное на свитере спинки и футболки, и рана задней поверхности туловища слева возникли от одного удара. Повреждение на футболке, которое соответствовало бы повреждению воротника свитера и соответствующей ему раны шеи слева, не обнаружено. Рана шеи слева и соответствующее ему повреждение воротника - «стойки» свитера могли быть причинены любым из двух представленных на исследование ножей. Рана задней поверхности туловища слева и соответствующее ему повреждение спинки свитера и футболки также могли быть причинены любым из представленных на исследование ножей. Каждая из ран и соответствующее ей повреждение одежды нанесено резким, то есть с большой скоростью, а также со значительной силой, ударом колюще-режущего орудия. Рана волосистой части головы является ушибленной. Рана причинена травмирующей поверхностью тупого твердого предмета, имевшей форму ребра. Данная рана вполне могла быть причинена ребром металлической Г-образной полосы представленной на исследование кочерги. Данная рана причинена резким, то есть с большой скоростью, а также со значительной силой, ударом тупого твердого предмета.
(Т. 3, л.д. 29-41)
Согласно заключению эксперта №-Б от ... , на представленных на исследование предмете, похожем на кочергу, подушке с наволочкой, клинке ножа, клинке ножа без рукоятки, сапогах и спортивных брюках, принадлежащих Садовскому В.П., джинсах и свитере, принадлежащих Шириковой Н.И., обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3
(Т. 3, л.д. 58-109)
Из заключения эксперта № от ... следует, что пять следов пальцев рук размерами: 15х35 мм, 16х25 мм, 17х24 мм и 11х21мм, обнаруженные на предметах, изъятых с места происшествия по адресу: < адрес>, для идентификации личности пригодны. След 15х35 мм, обнаруженный на стеклянной стопке, оставлен Садовским В.П. среднем пальцем правой руки. След 16х25 мм, обнаруженный на пластмассовой бутылке емкостью 1, 5 литра с этикеткой «< данные изъяты>», оставлен Садовским В.П. средним пальцем правой руки. След 17х24 мм, обнаруженный на корпусе бензопилы «< данные изъяты>», оставлен Садовским В.П. указательным пальцем правой руки. След 12х18 мм, обнаруженный на стеклянной стопке, оставлен Шириковой Н.И. указательным пальцем правой руки. След 11х21 мм, обнаруженный на дактилоплёнке размером 47х57мм (изъят с поверхности зеркала в комнате дома ФИО3), оставлен Шириковой Н.И. средним пальцем правой руки.
(Т. 3, л.д.123-139)
Согласно заключению эксперта № от ... , представленные на исследования три ножки от стула и стул, изъятые с места происшествия по адресу: < адрес>, ранее составляли единое целое - стул со спинкой. Напильник, извлеченный из тела ФИО3, и фрагмент напильника в деревянной рукоятке, обнаруженный в теле Садовского В.П., ранее составляли единое целое.
(Т. 3, л.д. 154-162)
Из заключения эксперта № от ... следует, что след подошвы обуви, зафиксированный гипсовым слепком, представленным на экспертизу, оставлен сапогом на правую ногу Садовского В.П.
(Т. 3, л.д. 177-183)
Гипсовый слепок, металлическая кочерга с деревянной рукояткой, пластиковая бутылка объемом 1, 5 литра с этикеткой «< данные изъяты>», три стеклянные стопки, подушка с наволочкой, две ножки от стула и сиденье от стула, нож с деревянной ручкой, металлический клинок и полимерная ручка, два фрагмента напильника, сапоги зимние, брюки черные с красными продольными полосами, джинсовые брюки темно-серого цвета (Шириковой Н.И.), свитер голубого цвета, кофта зеленого цвета (ФИО3), один отрезок светлой дактопленки размерами 47х57 мм, бензопила марки «< данные изъяты>» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(Т. 5, л.д. 70-80, 81-88, 89-106, т. 7, л.д. 207-209)
Как следует из заключения эксперта № от ... , стоимость бензопилы «< данные изъяты>» на ... составляла < данные изъяты>.
(Т. 2, л.д.138-165)
Согласно протоколу осмотра документов от ... - данных детализации телефонных соединений, сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО3, после < данные изъяты> ... использовалась для исходящего звонка с другого телефонного аппарата.
(Т. 5, л.д. 201-202)
Личность Шириковой Н.И. установлена копией < данные изъяты>.
(Т. 6, л.д. 216)
На < данные изъяты> Ширикова Н.И. < данные изъяты>.
(Т. 6, л.д. 160)
Ширикова Н.И. < данные изъяты>. Имеет < данные изъяты>, в отношении которого < данные изъяты>.
(Т. 6, л.д. 165-166, 199-200)
Ширикова Н.И. судима 22 марта 2016 года Жарковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Московского районного суда города Твери от 03 октября 2016 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Ширикова Н.И. освобождена от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ее действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Шириковой Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
(Т. 6, л.д. 167-168, 181-184, т. 8, л.д. 155-156)
< данные изъяты> Ширикова Н.И. < данные изъяты>
(Т. 6, л.д. 169)
По месту жительства Ширикова Н.И. характеризуется как < данные изъяты>. < данные изъяты>
(Т. 6, л.д. 158, 162, 205-206, 208)
Ширикова Н.И. состояла < данные изъяты> с ... .
(Т. 6, л.д. 209)
Согласно ответу на запрос, данному ВРИО начальника филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, Ширикова Н.И. страдает заболеванием - миомой матки.
(Т. 8, л.д 169)
< данные изъяты>
(Т. 3, л.д. 272-273)
Личность подсудимого Садовского В.П. установлена заверенными копиями страниц его < данные изъяты> и < данные изъяты>.
(Т. 7, л.д. 9-10)
< данные изъяты> Садовский В.П. < данные изъяты>.
(Т. 7, л.д. 149)
Садовский В.П. < данные изъяты>. Имеет < данные изъяты>.
(Т. 7, л.д. 56, 154)
Садовский В.П. судим:
- 29 октября 2015 года Жарковским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
- 24 ноября 2015 года Жарковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Жарковского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Жарковского районного суда Тверской области от 22 марта 2016 года условные осуждения по приговорам Жарковского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года и 24 ноября 2015 года отменены. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 24 ноября 2015 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года, и окончательно назначено Садовскому В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 22 марта 2016 года.
(Т. 7, л.д. 186-187, 188-189, 190-196).
Садовский В.П. < данные изъяты>.
(Т. 7, л.д. 162-163, 164-165, 166-167)
По месту жительства Садовский В.П. характеризуется < данные изъяты>
(Т. 7, л.д. 147, 151)
< данные изъяты> Садовский В.П. < данные изъяты>.
(Т. 7, л.д. 200)
< данные изъяты>
(Т. 3, л.д. 226-227)
< данные изъяты>
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждают вину Садовского В.П. и Шириковой Н.И. в совершенных преступлениях.
В целом признательные показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений являются последовательными, логичными и согласуются с обстановкой места происшествия, данными судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз погибшего в таких деталях, которые могут быть известны только исполнителям преступления, в том числе о механизме причинения телесных повреждений ФИО3, использованных орудиях, местах приложения силы к потерпевшему, способе сокрытия следов преступления. Так подсудимый Садовский В.П. сообщил, что нанес потерпевшему удар стулом по голове, который при этом сломался так, что ножки стула остались у него в руках. На месте происшествия действительно обнаружены ножки стула и сиденье стула, которые ранее составляли одно целое и которые имеют следы механических повреждений. Садовский В.П. также заявил, что наносил ФИО3 удары кочергой по голове. Эти показания объективно согласуются с заключениями судебно-медицинской и медицинской криминалистической экспертиз о том, что часть повреждений на голове погибшего могли быть причинены ребром металлической Г-образной полосы данной кочерги. Кроме того, по заключению судебно-биологической экспертизы на данной кочерге обнаружена кровь, произошедшая от ФИО3 Также Садовский В.П. в судебном заседании пояснил, что после совершения преступлений перенес кочергу к сложенным в проходе дома дровам, где она и была обнаружена в ходе осмотра места происшествия. Садовский заявил, что, падая от нанесенных ударов, ФИО3 опрокинул тумбочку. При осмотре места происшествия около трупа была обнаружена деревянная тумба, перевернутая вверх ножками. Также на месте происшествия у головы трупа обнаружена подушка, обпачканная кровью погибшего. Согласно показаниям Садовского В.П., Ширикова Н.И., выполняя действия по лишению жизни ФИО3, накладывала на дыхательные пути последнего подушку. По показаниям подсудимых, с целью лишения жизни потерпевшего последнему наносились удары ножами, находящимися в доме. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он видел, как Ширикова Н.И. выбросила на дорогу, недалеко от места преступления, пакет. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты нож и клинок ножа с ручкой, на которых, по заключению биологической экспертизы, найдена кровь ФИО3 Согласно заключению медико-криминалистической эксперты, колото-резаные раны, найденные у погибшего, могли быть причинены указанными ножами. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 в его брюшной полости обнаружен металлический фрагмент напильника. Часть напильника, ранее составлявшего одно целое с данным фрагментом, обнаружена в кармане одежды Садовского В.П. непосредственно после его задержания. Указанное очевидно свидетельствует о том, что напильник разломился на 2 фрагмента в ходе нанесения им ударов потерпевшему, при этом ручку напильника, которая должна была остаться в руке у лица, наносившего повреждения, последний, с целью сокрытия следов, забрал с собой. Показания Садовского В.П. об активном участии Шириковой Н.И. в лишении жизни потерпевшего подтверждаются также множественностью телесных повреждений у потерпевшего в различных анатомических областях тела, а также использованием одновременно нескольких ножей, напильника и подушки. Кроме того, защитная позиция Шириковой Н.И. об ее незначительном участии в преступлении опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, которому подсудимая рассказывала, что наносила удары ножом не только в шею, но и в грудь потерпевшему, а также заявляла, что «резали ФИО3 они», то есть признавала свою активную роль в преступлении наряду с Садовским В.П.
Факт общения ФИО3 с Садовским В.П. и Шириковой Н.И. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что вечером ... , то есть накануне убийства потерпевшего, Ширикова Н.И. оставалась в доме последнего, наличием следа обуви Садовского В.П. на снегу во дворе дома ФИО3, обнаруженными на различных предметах обстановки дома потерпевшего, в том числе на использовавшихся непосредственно перед преступлением пластиковой бутылке и стопках следов пальцев рук подсудимых, а также обнаруженными на одежде и обуви подсудимых следами крови ФИО3, что свидетельствует об их контакте с погибшим непосредственно в процессе причинения ему телесных повреждений.
Из показаний Садовского В.П. и Шириковой Н.И следует, что после нанесения ФИО3 ударов по голове стулом и кочергой последний был жив, стонал, кричал, совершал движения. Указанные сведения согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, согласно которому смерть последнего наступила от проникающей колото-резаной раны грудной клетки, то есть от последующих действий подсудимых.
Несоответствие количества признаваемых подсудимыми нанесенных потерпевшему ударов с установленными судебно-медицинской экспертизой повреждениями суд расценивает как способ нивелировать роль каждого в совершенных преступлениях, поскольку все повреждения ФИО3 причинены одномоментно. По этим же причинам суд не доверяет сделанному в конце судебного следствия заявлению Садовского В.П., что конфликт произошел из-за агрессивного поведения потерпевшего, который напал на него, хватал руками, а он был вынужден обороняться. Ранее Садовский В.П. иначе описывал события, предшествовавшие преступлениям. Кроме того, подсудимый моложе и физически крепче погибшего, являвшегося < данные изъяты> и с трудом < данные изъяты>. В связи с указанным не соответствует фактическим обстоятельствам довод защитника подсудимого о том, что его ответственность смягчает противоправное поведение потерпевшего.
Проверка показаний Садовского В.П. и Шириковой Н.И. на месте преступления также свидетельствует о том, что подсудимые хорошо ориентированы в его обстановке, а даваемые ими пояснения согласуются с ранее обнаруженными при его осмотре следами и вещественными доказательствами.
Умысел подсудимых на лишение жизни ФИО3, кроме показаний об этом Садовского В.П., подтверждается характером их действий, нанесением множественных повреждений ножами и напильником в область расположения жизненно-важных органов - шеи, грудной клетки, живота, включая нанесение, в том числе, и посмертных повреждений с целью безусловного достижения своего преступного результата.
Суд считает, что убежденность Шириковой Н.И. в том, что ФИО3 заявит о совершенном в его отношении преступлении, основывалась и на ее предыдущем криминальном опыте. Как видно из приговора Жарковского районного суда Тверской области от 22 марта 2016 года Шириковой Н.И. в отношении ФИО3 были совершены 2 умышленных преступления (кражи), о которых последний заявил в правоохранительные органы.
Обстоятельства хищения у ФИО3 пилы и мобильного телефона не отрицаются Садовским В.П., установлены протоколом обыска в доме у Свидетель №1, у которой последнее время проживал Садовский В.П., показаниями Свидетель №1 о том, что пилу в дом принес именно он, свидетельством Свидетель №3 о том, что утром ... он видел идущего по улице Садовского В.П. с бензопилой «< данные изъяты>» в руке, наличием на пиле следов рук подсудимого. Из показаний Свидетель №5 видно, что утром ... Садовский В.П. передал ей мобильный телефон в корпусе черного цвета, который она в дальнейшем уничтожила, но пользовалась сим-картой, так как на счете имелись денежные средства. Факт использования сим-карты не в телефоне погибшего подтвержден оператором связи.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в период с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... в доме ФИО3 между ним и Садовским В.П. возникла ссора, в ходе которой подсудимый, испытывая личную неприязнь к ФИО3, используя в качестве оружия стул и кочергу с металлическим наконечником, умышленно нанес потерпевшему данными предметами удары по голове, что повлекло за собой причинение ему тяжкого вреда здоровью. Поскольку Садовским В.П. наносились потерпевшему сильные удары предметами, используемыми в качестве оружия, в область расположения жизненно важного органа - головы, суд приходит к выводу, что подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. При этом Садовский В.П. не желал наступления смерти ФИО3
Изложенные действия Садовского В.П. в отношении ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Также в ходе судебного следствия установлено, что в период с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... в доме ФИО3, непосредственно после причинения последнему тяжкого вреда здоровью, Садовский В.П. и Ширикова Н.И. в интересах Садовского В.П., понимая, что потерпевший может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в его отношении преступлении, желая избежать изобличения в этом, договорились о совместном умышленном причинении ему смерти. Для этого Ширикова Н.И. и Садовский В.П., предвидя неизбежность наступления от их действий смерти ФИО3 и желая ее наступления, приисканными на месте преступления ножами, а последний, кроме того, напильником, руками и ногами, нанесли ФИО3 множественные удары в различные части тела, в том числе в жизненно важные области потерпевшего, Ширикова Н.И. - найденной подушкой закрыла дыхательные пути ФИО3, препятствуя доступу кислорода. Наступившая смерть потерпевшего состоит в прямой причинной связи с приведенными действиями подсудимых.
Указанные действия Садовского В.П. и Шириковой Н.И. в отношении ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.
Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что в период с < данные изъяты> по < данные изъяты> ... в доме ФИО3, непосредственно после совершения убийства потерпевшего, у Садовского В.П. возник умысел на < данные изъяты> хищение чужого, принадлежащего ФИО3, имущества - бензопилы «< данные изъяты>» и мобильного телефона «< данные изъяты>» общей стоимостью < данные изъяты> рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
Данные действия Садовского В.П. суд квалифицирует как кражу, то есть < данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Довод защитника Садовского В.П. о том, что действия последнего не требуют дополнительной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку инкриминированные ему действия охватываются квалификаций по ст. 105 УК РФ, не может быть принят, поскольку из материалов дела следует, что сначала Садовский В.П. нанес из личной неприязни ФИО3 удары, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью. При этом Садовский В.П. не намеревался продолжать противоправные действия в отношении потерпевшего, полностью закончив выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Произошедшее же спустя некоторое время убийство ФИО3 осуществлено по предложению другого лица - Шириковой Н.И. в целях не допустить его обращения в полицию, а не в связи с тем, что во время избиения потерпевшего у Садовского В.П. возник умысел на лишение его жизни и преступление, начатое как менее тяжкое, переросло в более тяжкое.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО3, настаивающего на строгом наказании подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шириковой Н.И., суд признает ее активное способствование раскрытию преступления, что выразилось сначала в ее обращении к лицам, имеющим средства связи, с просьбой вызвать сотрудников полиции, что привело в обнаружению ранее неизвестного преступления и его следов; в дальнейшем в ее участии в проверке показаний на месте и указании в ходе этого следственного действия сведений, подтверждающих ее участие в совершении преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО3 Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, наличие у нее заболевания.
При этом суд не признает в качестве явки с повинной заявление Шириковой Н.И. от ... (Т. 1, л.д. 156), поскольку оно сделано после раскрытия преступления в отношении ФИО3 и предъявления Шириковой Н.И. обвинения в этом, по настоянию сотрудника следственного изолятора, в котором Ширикова Н.И. содержалась.
Несмотря на наличие у Шириковой Н.И. < данные изъяты>, суд считает невозможным учесть это в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего ее наказание, поскольку в отношении него подсудимая < данные изъяты>. Вместе с тем, суд принимает во внимание < данные изъяты> Шириковой Н.И. < данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садовского В.П., суд признает активное способствование раскрытию всех инкриминированных ему преступлений, что выразилось в участии его в проверке показаний на месте и указании в ходе этого следственного действия сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО3, а также наличие у него < данные изъяты>.
Поскольку бензопила «< данные изъяты>» была обнаружена в результате деятельности правоохранительных органов, а не содействия в этом Садовского В.П., фактическое частичное возмещение ущерба, наступившего в результате кражи, не может быть учтено при назначении наказания подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Шириковой Н.И. и Садовского В.П., суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, употребление ими алкоголя в предшествующий преступлениям период вызвало у них агрессию к потерпевшему, ощущение безнаказанности за совершаемые деяния.
Садовский В.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области от 28 декабря 2015 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что Садовский В.П. совершил два хищения чужого имущества без квалифицирующих признаков, причинив потерпевшим ущерб соответственно на суммы < данные изъяты> рублей и < данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что Садовский В.П. не обращался за приведением указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в судебном заседании он просил не учитывать данную судимость. Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на сумму более 1000 рублей, но не превышающую 2500 рублей, признается мелким хищением, а лицо, его совершившее, подлежит административной ответственности. Таким образом, в силу декриминализации данных деяний, суд не учитывает указанную судимость при назначении Садовскому В.П. наказания.
Садовский В.П. судим Жарковский районным судом Тверской области 29 октября 2015 и 24 ноября 2015 года к наказанию, признанному условным. Условное осуждение Садовскому В.П. отменено постановлением Жарковского районного суда Тверской области 22 марта 2016 года, то есть после совершения им преступлений в отношении ФИО3 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в его деяниях отсутствует рецидив преступлений.
Вместе с тем, поскольку Садовский В.П. совершил преступления в отношении ФИО3 после вынесения в его отношении указанных выше приговоров, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку Ширикова Н.И. совершила преступление в отношении ФИО3 ранее осуждения ее к реальному лишению свободы приговором Жарковского районного суда Тверской области от 22 марта 2016 года, она является не судимой, а окончательное наказание должно быть назначено ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Садовским В.П. совершены особо тяжкое, тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Шириковой Н.И. совершено особо тяжкое преступление. За совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. С учетом множественности совершенных Садовским В.П. преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает как в действиях подсудимого Садовского В.П., так и действиях подсудимой Шириковой Н.И., обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими деяний, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить каждому наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ограничение свободы в качестве обязательного дополнительного наказания.
Садовскому В.П. в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено, так как он является < данные изъяты>.
Поскольку преступления совершены Садовским В.П. и Шириковой Н.И. при наличии отягчающих наказание обстоятельств, применение к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из совершенных ими преступлений на менее тяжкие невозможно.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Шириковой Н.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, Садовскому В.П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Потерпевшим ФИО3 к подсудимым исковые требования не заявлены.
Процессуальных издержек, согласно обвинительному заключению, нет.
При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 309 УПК РФ, мнения заинтересованных лиц, позиции государственного обвинителя.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Садовского ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
- по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Садовскому В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 24 ноября 2015 года, и окончательно назначить Садовскому В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Ширикову ФИО43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Шириковой Н.И. по приговору Жарковского районного суда Тверской области от 22 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных в него постановлением Московского районного суда города Твери от 03 октября 2016 года, и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной данного наказания, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения Садовскому В.П. и Шириковой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания осужденным исчислять с момента вынесения приговора с 21 февраля 2017 года. Зачесть Садовскому В.П. и Шириковой Н.И. в срок отбытия наказания время предварительного содержания их под стражей с ... по ... включительно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- гипсовый слепок, металлическую кочергу с деревянной рукояткой, пластиковую бутылку объемом 1, 5 литра с этикеткой «< данные изъяты>», три стеклянные стопки, подушку с наволочкой, две ножки от стула и сиденьем от стула, нож с деревянной ручкой, металлический клинок и полимерную ручку, марлевый тампон с образцами крови Садовского В.П., шерстяной свитер темно-синего цвета, сапоги зимние, брюки черные с красными продольными полосами, марлевый тампон с образцом крови Шириковой Н.И., два фрагмента напильника (один с деревянной ручкой), предметы одежды ФИО3: брюки спортивные черного цвета, кофта зеленого цвета, майка серая, один отрезок светлой дактопленки размерами 47х57 мм, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО3 - уничтожить;
- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру: № (которым пользовался ФИО3), детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру: № (которым пользовался Садовский В.П.), детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру: № (которым пользовалась Ширикова Н.И.), информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами полученная от операторов сотовой связи «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>» по судебному решению от ... , информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученную от оператора сотовой связи «< данные изъяты>» по судебному решению от ... , - хранить при уголовном деле;
- телефон марки «< данные изъяты>» с сим-картой «< данные изъяты>» - вернуть собственнику Садовскому В.П.;
- телефон марки «< данные изъяты>» с сим-картой «< данные изъяты>» и флеш-картой на 4 GB, джинсовые брюки темно-серого цвета, свитер голубого цвета, женские зимние ботинки темно-синего цвета - вернуть собственнику Шириковой Н.И.;
- бензопилу марки «< данные изъяты>» - передать на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 до определения ее собственника в порядке наследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения ими копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Булавкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка