Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-520/14
дело № 2-520/14
Решение
именем Российской Федерации
03 июля 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каюмова Р.К. на действие судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ,
установил:
Заявитель – Каюмов Р. К. обратился в суд с вышеназванным заявлением на том основании, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о перерасчете задолженности по алиментам в силу статьи 113 Семейного кодекса РФ. С данными постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ он не согласен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался предпринимательской деятельностью и об этом сообщил судебному приставу-исполнителю.
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ неправомерными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Каюмов Р. К. не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель Кукморского РО СП УФССП РФ по РТ Исрафилов Р.Н. требования заявителя не признал и просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо – ФИО также возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительное производство, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 113 ч. ч. 3, 4 и 5 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти….
Статьей 83 Семейного кодекса РФ определены основания взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Судебный пристав-исполнитель Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ Исрафилов Р. Н., не признавая требования заявителя, полностью подтвердил показания Каюмова Р. К. в части перерасчета его задолженности по алиментам с учетом положений статьи 113 Семейного кодекса РФ за указанный им период. При этом пояснил суду, что он ранее производил расчет его задолженности по алиментам. При этом принимал решение с учетом того, что Каюмов Р. К. являлся индивидуальным предпринимателем и сообщал им о своей деятельности. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на основании протеста прокурора отменено и им вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статьи 113 Семейного кодекса РФ.
ФИО также не признала требования заявителя и просила в удовлетворении его заявления отказать.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каюмова Р. К. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО.
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя Кукморского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности Каюмова Р. К. произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314,41 рублей. При вынесении постановления учеты представленные должником сведения о месте работы.
Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ на основании протеста прокурора Кукморского района РТ в виду того, что при расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Р. К. в данный период не работал, доход не имел.
Между тем из материалов исполнительного производства усматривается, что Каюмов Р. К. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № 10 по РТ в качестве индивидуального предпринимателя. Данные сведения он сообщил Кукморскому РОСП УФССП РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ – после возбуждения исполнительного производства. О своих доходах он судебному приставу-исполнителю сообщал, что подтверждено налоговыми декларациями за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.
Каюмов Р. К. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено листком записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы также содержатся в материалах исполнительного производства.
С ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Р. К. состоит на учете в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения Кукморского района» (л.д. 62 исполнительного производства).
В силу статьи 98 части 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Данные требования закона должником Каюмовым Р. К. не нарушены, имеющиеся в материалах исполнительного производства документы подтверждают доводы заявителя о своевременном извещении судебного пристава-исполнителя о своем месте работы, ее перемене и доходе.
При изложенных обстоятельствах заявление Каюмова Р. К. подлежит удовлетворению, поскольку он, являясь стороной исполнительного производства, своевременно извещал судебного пристава-исполнителя о своем статусе в качестве индивидуального предпринимателя, о наличии доходов, а также о снятии с налогового учета в качестве предпринимателя и постановке на учет в качестве безработного.
В соответствии со ст. 258 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
С учетом вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает как вынесенное незаконно и не обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление Каюмова Р.К. на действие судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ отменить постановление судебного пристава исполнителя Кукморского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам Каюмова Р.К..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин
