Решение от 14 апреля 2014 года №2-520/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/14 по иску МИФНС к Дучинскому А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС обратилась в суд с иском к Дучинскому А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц.
 
    В обоснование иска истец указал, что Дучинский А.Б. владел транспортными средствами: <данные изъяты>, гос. номер №, 2000 года выпуска, с 21.03.2008 года; <данные изъяты>, гос. номер №, 1995 года выпуска, с 14.04.2007 года; <данные изъяты>, гос. номер №, 1987 года выпуска с 20.03.2004 года.
 
    Исчисленный транспортный налог за 2010 год составил <данные изъяты> рублей.
 
    Исчисленный транспортный налог за 2011 год составил <данные изъяты> рублей.
 
    На автомобиль <данные изъяты> зарегистрирована льгота.
 
    В соответствии со ст. 227 адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности, являются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, и обязаны представлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 28 апреля 2011 Дучинским А.Б. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2011 год составила <данные изъяты> рублей.
 
    МИФНС были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2011 год, № об уплате транспортного налога за 2010 год, № об уплате транспортного налога за 2009 год, № об уплате транспортного налога за 2008 год, № об уплате НДФЛ по срокам уплаты на 15.07.2011 в сумме <данные изъяты> рубля, на 17.10.2011 в сумме <данные изъяты> рубля, на 16.01.2012 в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В порядке ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пени в силу ст. 75 НК РФ.
 
    Так как Дучинский А.Б. не исполнил обязанность по уплате задолженности добровольно, МИФНС согласно статьям 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от 26.12.2011 № об уплате пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, № от 21.05.2012 об уплате пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рубля, № от 09.02.2012 об уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, № от 27.11.2012 об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ МИФНС мировому судье судебного участка № было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц от 25.04.2013 № №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 28.06.2013 о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем он был отменен Определением от 06.11.2013.
 
    Истец просит взыскать с Дучинского А.Б. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля: в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Дучинский А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 и статье 209 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации - являются, в частности, доходы, получаемые в результате осуществления ими деятельности в Российской Федерации.
 
    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии со ст. 360 НК налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В силу ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Размер налоговых ставок на автомобили установлен ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. N 53-ОЗ "О транспортном налоге" в зависимости от года выпуска автомобиля и мощности его двигателя.
 
    Таким образом, исходя из налогового законодательства доходы адвоката Дучинского А.Б., полученные от деятельности в качестве адвоката адвокатского кабинета, облагаются налогом на доходы физических лиц.
 
    Судом установлено, что 28 апреля 2011 Дучинским А.Б. была представлена налоговая декларация по форме 3 НДФЛ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2011 год составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговой декларацией Дучинского А.Б., уведомлениями.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с налоговыми уведомлениями N № Дучинский А.Б. должен был уплатить:
 
    за автомобили <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, гос. номер № транспортный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, срок уплаты - 2010 год; за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, срок уплаты до 01.04.2011.
 
    налог на доходы физических лиц срокам уплаты на 15.07.2011 в сумме <данные изъяты> рубля, на 17.10.2011 в сумме <данные изъяты> рубля, на 16.01.2012 в сумме <данные изъяты> рубля
 
    Налоговым органом транспортный налог подлежащий оплате ответчиком рассчитан исходя из сведений, поступивших из ГИБДД о том, что мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составляет 33л.с., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № – 77 л.с.
 
    Ответчиком по окончании налогового периода в установленный законом срок не был оплачен НДФЛ, транспортный налог. Требования, направленные истцом в адрес ответчика было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно направленным и полученным ответчиком требованиям N № от 26.12.2011г., № от 21.05.2012 г., № от 09.02.2012 г., № от 27.11.2012 г., № от 18.05.2011г., за Дучинским А.Б. в настоящее время числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов дела следует, что 18 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Дучинского А.Б. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, начисленной пени в размере <данные изъяты> коп., задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., начисленной пени в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В последующем определением мирового судьи от 06 ноября 2013 указанный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
 
    Установив перечисленные обстоятельства, суд при разрешении заявленных требований приходит к выводу, что ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрированы автомобили, является плательщиком транспортного налога, будучи адвокатом адвокатского кабинета является плательщиком НДФЛ и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.
 
    В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика и направил Дучинскому А.Б. требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств уплаты задолженности по налогам, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Дучинского А.Б. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля: в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.А. Горянинская