Решение от 07 апреля 2014 года №2-520/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-520/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-520/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шахунья                                     07 апреля 2014 года
 
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца Корниловой Л.Ф. по доверенности, ответчика Лебедева О.Г.
 
    при секретаре Фроловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. Г. к Лебедеву О. Г. о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.Г. обратился в суд с иском к Лебедеву О.Г. о признании права собственности на жилой дом, указывая, что в собственности его отца Лебедева Г. Ф. находилось недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная доля в праве на жилой дом принадлежала его отцу на основании решения Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное решение вступило в законную силу, однако отец в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности. Собственником второй ? доли в праве являлась жена отца (мачеха) Лебедева С. М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после ее смерти вступил он, Лебедев А. Г., и ее родная дочь Круглова Т. А. по 1/4 доли в праве каждый. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, и на указанное имущество. Наследниками явились он и его родной брат - Лебедев О. Г.. Нотариусом города областного значения Шахунья ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. регистрация права собственности на ? долю в праве отсутствует. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «В» площадью № кв.м.
 
    Истец Лебедев А.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Корнилова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Лебедев О.Г. в судебном заседании иск признал. Представил заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно свидетельства о рождении родителями Лебедева А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Лебедев Г. Ф. и Лебедева Н. А..
 
    Согласно свидетельства о смерти Лебедев Г. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Т. А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>» площадью № кв.м.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Лебедев А.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>» площадью № кв.м.
 
    Согласно решения Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Лебедевой С.М. и Лебедевым Г.Ф. Лебедеву Г.Ф. выделена ? часть дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>» площадью №9 кв.м.
 
    Согласно справки начальника <данные изъяты> территориального сектора администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Г. принял наследство и фактически вступил во владение наследственным имуществом по адресу <адрес> <адрес> <адрес> «В». со дня смерти Лебедева Г.Ф.
 
    Согласно сообщения нотариуса г.о.з. Шахунья Астафуровой Е.П. в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Лебедева Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>», умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>». На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Лебедева А. Г. к Лебедеву О. Г. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Лебедевым А. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес>» площадью № кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                        подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                                    Н.В. Шатохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать