Решение от 12 февраля 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                      Дело № 2-5/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                      г. Клинцы
 
 
                Мировой судья судебного участка № 39  Клинцовского района Брянской области   Черей В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Пятница И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к Елисеенко Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
 
установил:
 
 
     ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось к мировому судье с иском к Елисеенко А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Елисеенко Александр Александрович нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего  по его вине произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>. Поскольку владелец транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>   была застрахована в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по полису  <НОМЕР> от <ДАТА3>, то ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» выплатило потерпевшей  <ФИО2> страховое возмещение в размере 15 820 рублей 80 копеек.  Согласно расчета ущерба, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  с учетом износа составил               5 728 рублей 42 копейки. Таким образом, ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» понесло расходы при урегулировании данного страхового случая в сумме  15 728 рублей                 42 копеек. Елисеенко А.А., возместить сумму причиненного ущерба в добровольном порядке, отказался.
 
    Истец просит взыскать с Елисеенко А.А. денежную сумму в размере 15 278 рублей         42 копеек, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 14 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание  представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении  гражданского дела в их отсутствие. Представитель истца против заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Елисеенко А.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, возражений и отзыва на иск от него не поступило. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный владельцу транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, - <ФИО2>, является договором страхования и заключен на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В качестве лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, являются следующие водители: <ФИО2> и <ФИО3>  <ДАТА3>.
 
    Как следует из  копии протокола <НОМЕР> от 26 августа 2010 года,  в 22 часа       40 минут  <ДАТА2>, водитель Елисеенко А.А., возле <АДРЕС>, двигаясь задним ходом  на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, проживающему по адресу: <АДРЕС> совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, владельцем и водителем которой является                 <ФИО2> и скрылся с места происшествия.
 
    За совершение административного правонарушения от <ДАТА2>,                 Елисеенко А.А.,  27 августа 2010 года  федеральным судьей Нагатинского районного суда                г. Москвы <ФИО5> привлечен к административной ответственности в виде  административного ареста на срок - 3 (трое) суток.
 
    Как следует из акта осмотра транспортного средства  от <ДАТА7>, в результате произошедшего ДТП, автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. При составлении  акта осмотра  участвовали инженер-автоэксперт                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>
 
    Из представленной представителем истца калькуляции <НОМЕР> стоимости ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>   от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  следует, что сумма причиненного ущерба с учетом износа автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, составляет 15 278 рублей               42 копейки.
 
    Сумма страхового возмещения, на основании акта о страховом случае <НОМЕР> от  <ДАТА9> и соглашения о возмещения ущерба от <ДАТА9>, перечислена страховщиком на лицевой счет <ФИО2> <ДАТА10>, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР>
 
    15 января 2010 годаЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ»  заключила договор об оказании юридических услуг с ООО «Юридический центр «ДИСПУТ»  на сумму            5 000(пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 20 сентября 2012 года.
 
    Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) страховщикимеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
 
    Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя                Елисеенко А.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, произошло                    <ДАТА2>, виновным в котором, сотрудниками ГИБДД признан водитель                           Елисеенко А.А., За указанное правонарушение водитель Елисеенко А.А. привлечен к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного и в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на ответчика -Елисеенко А.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
решил:
 
 
    Иск ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к Елисеенко Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Елисеенко Александра Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 15 728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 42(сорок две) копеек.
 
    Взыскать с Елисеенко Александра Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» расходы на оплату услуг представителя в размере                                       5 000 (пять тысяч) рублей 00  копеек.
 
     Взыскать с Елисеенко Александра Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» расходы по уплаченной им государственной пошлины в размере                629 (шестьсот двадцать девять) рублей  14 (четырнадцать) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Клинцовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                               Черей В.И.