Решение от 20 мая 2013 года №2-520/13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-520/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                            Дело № 2-520/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20.05.2013 года                                                                                                                    г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова А.В.,
 
    адвоката Сафронова А.К.,
 
    при секретаре Дементьевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова А.А., Авгоновой Д.М. в интересах себя и несовершеннолетней дочери Саидовой С.А. к Муратову О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Саидов А.А. и Авгонова Д.М. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.
 
    В суде Саидов А.А. и Авгонова Д.М. исковые требования поддержали и просили признать Муратова О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что они является собственниками жилого <адрес>. На день подписания договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона в указанном жилом доме был зарегистрирован: Муратов О.Н. - сын продавца Слющенковой Н.С.. Ответчик до сих пор не снялся с регистрационного учета. Фактически ответчик в данном жилом доме не проживает, его вещей в доме нет. Все расходы по коммунальным услугам производятся ими. В настоящее время место нахождения его неизвестно. В связи с тем, что они несут дополнительные расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, просили иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании Саидов А.А. и Авгонова Д.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
 
    В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Муратова О.Н., суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. Вручить повестку Муратову О.Н. не представляется возможным, в связи с неизвестностью его места пребывания.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Сафронова А.К., который просил отказать в иске, мотивируя тем, что необходимо вызвать ответчика для рассмотрения данного дела.
 
    Заслушав доводы и пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Авгонова Д.М., Саидов.А. и Саидова С.А. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен Саидовым А.А. и Авгоновой Д.М. на основании договора купли-продажи жилого дома и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался с Гареевым А.М., действовавшего от имени Слющенкова К.А. и Слющенковой Н.С..
 
    Как установлено, Муратов О.Н. - сын продавца Слющенковой Н.С. до настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу так и не снялся.
 
    По вышеуказанному адресу совместно с истцами зарегистрирован Муратов О.Н., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ.
 
    Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что Муратов О.Н. в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей каких-либо его нет, поэтому суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саидова А.А., Авгоновой Д.М. в интересах себя и несовершеннолетней дочери Саидовой С.А. к Муратову О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Муратова О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать