Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5-2013/3 17 января 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Колчиной Натальи Владимировны к Билоус Ольге Николаевне и Андреевой Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба,
установил:
истец Колчина Н.В. обратилась в суд с иском к Билоус Алексею Дмитриевичу, Билоус Ольге Николаевне и Андреевой Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение причиненного материального ущерба сумму по 2.810 руб. 00 коп. с каждого ответчика, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 133 рубля 00 копеек с каждого ответчика, в возмещение расходов по составлению искового заявления по 666 рублей 00 копеек, а всего по 3.609 рублей 00 копеек с каждого ответчика.
В последующем истец Колчина Н.В. отказалась от исковых требований в части взыскания суммы материального ущерба и судебных расходов с ответчика Билоус Алексея Дмитриевича и просила прекратить производство по делу в данной части.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области от 11 января 2013 года был принят отказ истца от иска и производство по делу в данной части прекращено.
В ходе судебного заседания истец Колчина Н.В. отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам Билоус А.Д. и Андреевой Н.В. в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Ответчики Билоус О.Н., Андреева Н.В., третье лицо на стороне ответчиков Билоус А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик Андреева Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 и ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Представитель ответчика Андреевой Н.В. Цыб А.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав мнения истца, представителя ответчика Цыб А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.
В ходе судебного заседания истец Колчина Н.В. отказалась от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, ст.ст. 15, 1064, 1073 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Колчиной Натальи Владимировны от иска к Билоус Ольге Николаевне и Андреевой Наталье Викторовне о возмещении сумы материального.
Производство по делу по иску Колчиной Натальи Владимировны к Билоус Ольге Николаевне и Андреевой Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.
Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова
Копия верна:
Мировой судья Н.В. Лоскутова
