Решение от 30 января 2013 года №2-5/2013

    Дело № 2-5/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Фирово 30 января 2013 года
 
Фировский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала <данные изъяты> к ответчику Абидулину Александру Александровичу о расторжении договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абидулину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с Абидулиным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по «03» марта 2013 года, под процентную ставку в размере 17 % годовых «На цели личного потребления». Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору мировым судьёй судебного участка № г. Вышнего Волочка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ с Абидулина Александра Александровича, Абидулиной Светланы Александровны солидарно в пользу <данные изъяты>) 31867 руб. 39 коп., а также госпошлину в сумме 289 руб. 01 коп. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик Абидулин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что между ответчиком Абидулиным А.А. и истцом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Абидулин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о расторжении кредитного договора, мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ с Абидулина Александра Александровича, Абидулиной Светланы Александровны солидарно в пользу <данные изъяты>) 31867 руб. 39 коп., а также госпошлину в сумме 289 руб. 01 коп. (л.д. 4-11).
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Абидулин А.А. существенно нарушил условия кредитного договора, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: до десятого числа каждого месяца не обеспечивал выплаты денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, в отношении которой было вынесено судебное решение о её взыскании.
 
    До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика Абидулина А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между <данные изъяты>) и Абидулиным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим <адрес>.
 
    Взыскать с Абидулина Александра Александровича в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
 
    Судья А.Ю. Калинин
 
    Полный текст мотивированного решения изготовлен 04 февраля 2013 года.
 
    Судья А.Ю. Калинин