Решение от 28 мая 2013 года №2-520/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-520/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             Дело № 2-520/13
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    с. Пестрецы                                                                                 28 мая 2013 года
 
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Пестречинского района РТ Осипов И.Н.,
 
    представителя ответчика адвоката Ахметов Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №051979,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Денисова Е.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
                установил:
 
    Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Денисова Е.С. о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в обосновании указав, что Денисова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно имеет диагноз синдром зависимости от алкоголя, к управлению транспортным средством не годна. Поэтому прокурор просит прекратить действие права Денисова Е.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением ее здоровья, поскольку с данным диагнозом вождение автотранспорта противопоказано.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика адвокат Ахметов Х.М. исковые требования не признал..
 
    Третье лицо - УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 года) «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    Частью 1 ст. 28 названного Федерального закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно Постановления правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при эпилепсии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Судом установлено, что согласно данным ГБУЗ «Пестречинская ЦРБ» - Денисова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, имеет диагноз синдром зависимости от алкоголя, согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району - Денисова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>».
 
    Поскольку управление автотранспортными средствами Денисова Е.С., страдающим алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, иск прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Денисова Е.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежит удовлетворению в полном объеме как основанный на законе.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Денисова Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Денисова Е.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Денисова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с Денисова Е.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ».
 
    Копию решения после вступления в законную силу направить в УГИБДД МВД по РТ для сведения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать