Решение от 28 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                          Дело № 2-5/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2013 г.                                                                              г. Алейск 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Сидорова Ж.А.,
 
    при секретаре Черанёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюковой Зои Тихоновны к Лимоновой Елене Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры,  и взыскании  судебных издержек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бирюкова З.Т. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края с иском к Лимоновой Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры № …. в доме № …. по ул. Ширшова в г. Алейске, при этом указала, что она является собственником данной квартиры. …. года по вине Лимоновой Е.И., которая проживает этажом выше, произошло затопление квартиры истца Бирюковой З.Т., по причине того, что был открыт водоразборный кран на батарее в квартире № …. по ул. Ширшова. Собственником данного жилого помещения является Лимонова Е.И. В ходе обследования по данному факту ООО «Жилищное управление» был составлен акт, в котором установлена причина залива квартиры Бирюковой З.Т. Размер материального ущерба составляет …. рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры - …. рублей, в счет компенсации морального вреда - …. рублей. Кроме того, судебные расходы в размере рублей, стоимость отчета об оценки ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
    Истец Бирюкова З.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки.Представитель истца Бирюковой З.Т. Малышева А.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от …. года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца Бирюковой З.Т. Малышева А.Н. уточнила исковые требования, просила на основании представленной ей  сметной документации об оценке ущерба затопления взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб от затопления квартиры в размере … рублей …. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, расходы по оплате оценки ущерба затопления имущества в размере ….  рублей …. копеек, расходы за оформление  доверенности в нотариусе - …. рублей …. копеек, от взыскания компенсации морального вреда она отказывается от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Малышева А.Н.,  на иске настаивает, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лимонова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что не отрицает факта  затоплении квартиры № … в доме № …. по ул. Ширшова г. Алейске …. года по причине того, что у неё на батарее был открыт кран. При этом затопление данной квартиры, имевшее место …. года  было обусловлено тем, что обслуживающая организация - ООО «ЖУ» не известила жильцов дома, о том, что будет …. года запитка системы отопления. Также она возражает против заявленной суммы ущерба, полагает, что он чрезмерно завышен, каких-либо доказательств данному обстоятельству, Лимонова Е.И. не представляет. Считает, что ответчиком по делу будет жилищная организация, обслуживающая жилой дом, расположенный по ул. Ширшова, …. в г. Алейске, т.к. если бы её предупредили о заполнении водой системы отопления, то она, уезжая из дома в деревню, проверила краны на батареях. Кроме того, дополнила, что является собственником квартиры № …. по ул. Ширшова, …. в г. Алейске.
 
    Представитель ответчика Лимоновой Е.И., Жуков А.А., действующей по устному ходатайству ответчика, пояснил, что полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. Лимонова Е.И. не была надлежащим образом извещена о начале отопительного сезона. Кроме того, во исполнение Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о предоставлении коммунальных услуг гражданам», начало отопительного  сезона должно быть согласовано управляющей организацией с собственником жилого помещения, чего также не было сделано. Просит суд в исковых требованиях истца к Лимоновой Е.И. отказать, причиненный ущерб истцу Бирюковой З.Т. взыскать с ООО «Жилищное управление».     
 
    Представитель ООО «Жилищное управление» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, представлены возражения по иску. Ранее,  представитель ООО «Жилищное управление» Меденцев Д.Н., действующий по доверенности от …. года № …., в судебном заседании  исковые требования не признал, пояснив, что ООО «ЖУ» не является виновным лицом в затоплении квартиры № …. по ул. Ширшова, …. в г. Алейске, т.к. жильцы данного жилого дома были своевременно извещены о начале отопительного сезона путем развешивания объявления на подъездах дома, о чем свидетельствует информация руководителя ООО «Наш дом», имеющаяся в материалах дела. ООО «Наш» является подрядной организацией ООО «ЖУ» по техническому обслуживанию оборудования. В связи с тем, что вины ООО «ЖУ» нет, а виновным лицом является ответчик Лимонова Е.И., т.к. она не закрыла кран на батарее, в результате чего произошло затопление квартиры № …. по ул. Ширшова, …, то сумма ущерба  должна быть взыскана с Лимоновой Е.И.,  в части взыскания исковых требований с ООО «ЖУ» просит суд отказать. 
 
    Третье лицо - ООО «Наш» Харжевская Л.Ю., действуя по доверенности от …. года, пояснила в судебном заседании, что ООО «Наш дом» является подрядчиком по договору с ООО «Жилищное управление». Именно сотрудники ООО «Наш дом» во исполнение требований договора с ООО «ЖУ» с … по …. года  расклеивали объявления о начале отопительного сезона, а именно слесарь аварийно-диспетчерской службы ООО «Наш дом» Савин С.А. Данное обстоятельство подтверждается сделанными соответствующими записями в журнале учета заявок по аварийно-диспетчерской службе.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствии истца Бирюковой З.Т., представителя ответчика ООО «Жилищное управление».
 
    Мировой судья, полагает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствии истца Бирюковой З.Т., представителя ответчика - ООО «Жилищное управление».
 
    Выслушав представителя истца Бирюковой З.Т. Малышеву А.Н., ответчика Лимонову Е.И., её представителя Жукова А.А., представителя ООО «Жилищное управление» Меденцева Д.Н., свидетелей Костенкова Ю.А., Костенкову А.И., Головченко Н.А., Северову Т.Л., Савина С.А.,  Ключникова А.Н., Черепанова М.С., суд пришел к следующим выводам.
 
    Свидетели Костенков Ю.А., Костенкова А.И., Головченко Н.А. подтвердили тот факт, что не видели на дверях подъезда жилого дома, расположенного в г. Алейске по ул. Ширшова, 6 объявление о том, что будет запитана система отопления …. года.
 
    Свидетель  Северова Т.Л., допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает диспетчером в ООО «Жилищное управление», входит в состав комиссии, согласно приказа директора по обследованию жилых помещений на основании жильцов, как например в связи с затоплением. …. года свидетель Северова Т.Л. входила в состав комиссии по обследованию квартиры № 23 по ул. Ширшова. В квартире, а именно в коридоре, нише, кухне по стенам и из люстры текла вода, соответственно отстала плитка с потолка, вздулось ДВП в прихожей и на кухне. Все это произошло потому, что соседка сверху затопила квартиру, т.к. у неё был открыт кран на батарее. Причина затопления, о том, что открыт кран на батарее в квартире № …. по ул. Ширшова, …., ей известна со слов слесаря, который был в квартире № …..
 
    Свидетель Савин С.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердил тот факт, что именно им с водителем аварийной службы Жуковым были развешены объявления о начале отопительного сезона …. года в районе швейной фабрики, в том числе к которым относится жилой дом, расположенный в г. Алейске по ул. Ширшова, …..
 
    Из показаний свидетеля Ключникова А.Н., допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: г. Алейск ул. Ширшова, … кв. …, о начале отопительного сезона, ему стало известно, со слов работника ООО «Наш дом», который пояснял, что со слов сотрудника управляющей компании в конце сентября 2012 года, ему известно, что  расклеиваются объявления о начале отопительного сезона. Сам он данных объявлений не видел.
 
    Свидетель Черепанов М.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает слесарем в диспетчерской службе ООО «Наш дом». …. года, свидетель Черепанов М.С. выезжал на ул. Ширшова, … кв. …. в г. Алейске по вопросу залива квартиры. Также, Черепанов М.С. посещал квартиру № …. по ул. Ширшова, …., где было установлено, что приопрессовке систеы отопления, не был закрыт кран на батарее, что явилось причиной затопления …. года кв…. по ул. Ширшова, …. Данное обстоятельство и подтверждала собственник квартиры №…. по ул. Ширшова - Лимонова.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О
 
    обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности.Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений и требований, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
 
    Бремя доказывания  наличия вреда и его размера возлагается законом на потерпевшего, а вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Субъектом ответственности, по общему правилу, является лицо, причинившее вред.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В рамках рассмотрения дела сторонам были разъяснены вышеназванные правовые нормы.
 
    В судебном заседание установлено, что Бирюкова З.Т. проживает в жилом помещении, расположенном в г. Алейске по ул. Ширшова, … кв. …, общей площадью …кв.м. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности,   о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от …. года, серия …. № …..  
 
    В тоже время ответчик Лимонова Е.И. проживает в квартире № … дома № … по ул. Ширшова в г. Алейске, расположенной этажом выше, над квартирой № … в доме № …. по вышеуказанному адресу.  
 
    Согласно договора управления многоквартирным домом от …. года, заключенного между ООО «ЖУ» и собственник жилого помещения, проживающего по адресу: г. Алейск ул. Ширшова, … кв. … (Лимонова Е.И.),  ООО «Жилищное управление» является управляющей компанией.
 
    Согласно  данного договора, его целью является обеспечение надлежащего содержания мест общего пользования, инженерного оборудования и придомовой территории, в состав которого входит жилое помещение и предоставление Собственнику услуг по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
 
    В силу п. 3.1.6 вышеуказанного Договора Исполнитель (ООО «ЖУ») обязаны
 
    информировать собственника о сроках и продолжительности отключений и ограничений для проведения планово-профилактических и капитальных работ, путем размещения соответствующей информации на досках объявлений.
 
    Аналогичная позиция определена  Правилами предоставления коммунальных услуг
 
    собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. 
 
    Во исполнение данного договора, 12.02.2010 года между ООО «ЖУ» и ООО «Наш дом» был заключен договор о выполнении подрядных работ и оказании услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда. ООО «Наш дом» должно качественно выполнять работы по содержанию общего имущества жилого дома, его текущий ремонт, принимать участие в работе по выявлению причин аварийных ситуаций, выделять своих представителей для оперативного решения вопросов, потупивших в жалобах потребителей, при плановых и внеплановых проверках. 
 
     …. года произошло затопление квартиры № … в доме № … по вышеприведенному адресу. Судом установлено, что Бирюковой З.Т. была вызвана аварийно-диспетчерская служба, сотрудниками ООО «Жилищное управление»  в присутствии истца Бирюковой З.Т. был составлен акт о затоплении, с фиксированием объема повреждений. Данные акты были составлены уполномоченными лицами, что подтверждается приказами по ООО «Жилищное управление» от 10.01.2012 № 1-п,  от  01.10.2012 года № 4-п по вопросу назначения ответственных лиц за составление актов обследования общего имущества многоквартирных домов после аварийных ситуаций. В том числе и затопления, в них указаны: Северова Т.Л., диспетчер АДС ООО «ЖУ» (акт от …. года), Мамонтова Н.В., инженер ПТО ООО «ЖУ» в присутствии лица, которому причинен ущерб - Бирюковой З.Т.  
 
    Согласно акта обследования от …. года в … часа … минут комиссией  был произведен осмотр данного жило помещения. В ходе осмотра установлено, что в квартире … по ул. Ширшова, … течет в прихожей с потолка по входной двери, а также в нише по стене  около счетчика, на кухне  - из отверстия для люстры, отстала потолочная плитка - … штуки, вздулось ДВП на кухне и в прихожей.
 
    Согласно акта обследования от …. года вышеуказанного жилого помещения комиссией установлено:
 
    1) по всей площади кухни и прихожей на обоях видны следы течи воды,
 
    обои отстают, пол имеет деформацию, поврежден линолеум и ДВП;
 
    2)     потолочная плитка на кухне по всей площади отстает, в прихожей
 
    также отстает потолочная плитка и плинтус;
 
    3) в нише обои по всей площади отстают, дверь в нишу имеет деформацию,
 
    из-за чего плохо закрывается;
 
    4) панели пластиковые по периметру входной двери отстают.
 
    Кроме того, судом установлено, что в момент прибытия слесарей  по заявке
 
    Бирюковой З.Т., собственника жилого помещения, квартиры № … по указанному адресу, Лимоновой Е.И. дома не было, в связи с чем, вода была перекрыта в подвале дома. Впоследствии при посещении квартиры № … по ул. Ширшова, …. в г. Алейске слесарями управляющей организации была установлена причина затопления квартиры № …. по данному адресу, это: открыт кран на батарее.          
 
                Факт причиненного ущерба не оспаривается ответчиком, доказывается актами от …. года, ….. года, составленными представителем ООО «ЖУ» в присутствии собственника кв. № … по ул. Ширшова, … - Бирюковой З.Т., сметной документацией об оценке ущерба затопления имущества.
 
    Кроме того, ответчик Лимонова Е.И. в подтверждение обоснования своих возражений против определенного истцом размера ущерба в части затрат на приобретение строительных материалов, размера расходов на проведение ремонтных работ, отказались от проведения судебной строительно-технической экспертизы, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Аналогична позиция у ООО «Жилищное управление».
 
    При этом  мировым судьей разъяснено ответчикам, что в случае их уклонения от
 
    производства экспертизы, мировой судья вправе признать на основании представленного истицей сметной документацией по расчету установленным размер ущерба в части затрат на приобретение строительных материалов, размера расходов на проведение ремонтных работ.    Изложенные обстоятельства подтверждены подписями Лимоновой Е.И., представителем ООО «Жилищное управление» Меденцевым Д.Н.,  на соответствующих подписках.
 
     Как следует из сметной документации оценке ущерба, в результате  затопления  квартиры № …. по ул. Ширшова, … в г. Алейске от 2013 года, общая сметная стоимость составляет…. рублей.
 
    При оценке представленных доказательств в части определения размера ущерба мировой судья принимает в качестве доказательства  об оценке ущерба затопления имущества, в виде сметной документации ремонта квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Ширшова, …. кв….. в г. Алейске,  поскольку МУП «Архитектура», выдавшее указанный отчет, имеет соответствующее свидетельство о допуске к данным работам от ….. года № …...
 
    При установлении причины возникновения аварийной ситуации и определения наличия в действиях ответчика вины в происшедшем, мировой судья руководствовался следующими обстоятельствами и правовыми нормами.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, причем бремя доказывания  наличия вреда и его размера возлагается законом на потерпевшего, а вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Субъектом ответственности, по общему правилу, является лицо, причинившее вред.
 
    Ответчик не отрицал того факта, что затопления…. года в квартире № …. по ул. Ширшова, ….  произошло в связи с тем, что в квартире № …. по вышеуказанному адресу был открыт кран на батарее. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, это пояснениями представителя истца Малышевой А.Н., представителя ООО «Жилищное управление» Меденцева Д.Н., пояснениями свидетеля Северовой Т.Л., актами обследования по факту затопления от …. года, …. года и другими материалами дела.
 
    Доводы ответчика Лимоновой Е.И. о том, что данное затопление произошло в результате виновных действий ответчика ООО «ЖУ», т.к. она не закрыла кран на батарее, потому что не была извещена управляющей компанией о начале отопительного сезона, мировой судья расценивает, как необоснованные и противоречащие имеющимся в материалах дела доказательств.
 
    Так, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов. В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
 
    Таким образом, обязанностью, установить, момент начала отопительного сезона возложен не собственников жилья.
 
    Однако, данное требование закона собственниками жилого помещения, расположенного в г. Алейске по ул. Ширшова, 6 выполнено не было.
 
    В связи с чем, управляющая компания, во исполнение требований, распоряжения администрации г. Алейска от  25.09.2012 года №  393-р, начала подготовку к отопительному сезону, в том числе оповещение, жильцов дома по ул. Ширшова, …, путем размещения объявлений о начале отопительного сезона, за 10 дней,    как определено договором управления многоквартирным домом от 01 января 2010 года, заключенного между ООО «ЖУ» и собственниками жилого помещения.
 
    Так, судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Алейск ул. Ширшова, …. передан в управление управляющей организации ООО «Жилищное управление», заключен договор управления с управляющей организацией, который действует и до настоящего времени.
 
    На выполнение работ о обслуживанию внутридомового инженерного оборудования данного многоквартирного дома привлечено ООО «Наш дом», по договору подряда № 1 от 12.02.2010 года, заключенного между ООО «Жилищное управление» и ООО «Наш дом».
 
    Согласно, справки, выданной директором ООО «Наш дом» Гриценко А.В., подтверждается тот факт, что с …. года жители района швейной фабрики, к которым в частности относится спорный жилой дом, были предупреждены, путем развешивания объявлений на каждый подъезд о том, что  будет производиться заполнение системы отопления водой, что подтверждается записью в журнале регистрации заявок в АДС организации. Данное обстоятельство согласуется с требованиями распоряжения администрации г. Алейска от 25.09.2012 года №  393-р, приобщенного к материалам дела по ходатайству ответчика Лимоновой Е.И.  Кроме того, подтверждается пояснениями представителя ООО «Наш дом» Харжевской Л.Ю., свидетелей Савина С.А., Ключникова А.Н,  выпиской из журнала регистрации заявок в АДС ООО «Наш дом».
 
    Показания же свидетелей Костенкова Ю.А., Костенковой А.И., Головченко Н.А., о том, что они не видели на своих подъездах объявлений, что  будет производиться заполнение системы отопления водой, вовсе не подтверждают тот факт, данные объявления отсутствовали вообще.          
 
    Иных доказательств в подтверждение отсутствия собственной вины ответчиком Лимоновой Е.И. не представлено.
 
    В связи  с чем, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд считает правильным возложить ответственность за причиненный истцу Бирюковой З.Т. ущерб на ответчика Лимонову Е.И., обязав её возместить истцу ущерб в размере заявленных исковых требований, необходимых для восстановительного ремонта квартиры в сумме ….. рублей …. копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований с ООО «Жилищное управление» отказать в полном объеме. 
 
                Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с чем, мировой судья считает, необходимым взыскать с ответчика Лимоновой Е.И. в пользу истца Бирюковой Зои Тихоновны расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей …. копеек, а также расходы по подготовке представленной в судебное заседание сметной документации об оценке ущерба затопления квартиры в размере …. рублей … копеек, расходы, в связи с оформлением доверенности - … рублей …. копеек,  которые подтверждены документально, поскольку данные судебные расходы истец был вынужден произвести в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением.
 
    В сооответствие со ст.ст. 1064 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                           р е ш и л:
 
                Исковые требования Бирюковой Зои Тихоновны к Лимоновой Елене Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лимоновой Елены Ивановны в пользу Бирюковой Зои Тихоновны в счет возмещения материального вреда ….  рублей …. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек, расходы по оплате сметной документации об оценке ущерба затопления квартиры в сумме ….. рублей …. копеек, расходы по оплате оформления доверенности - …. рублей …. копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Бирюковой Зои Тихоновны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных издержек отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Мировой судья                                                                               Ж.А. Сидорова
 
 
    Решение вступило в законную силу 09 апреля 2013г.