Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 09 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № города <АДРЕС> с подведомственной территорией <ФИО1>,
при секретаре Смирновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении договора подряда и взыскании денежных сумм,
установил:
<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами 15.09.2012 и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 46000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.09.2012 между ней и <ФИО4> был заключен договор подряда на ремонт одной комнаты в квартире № дома № по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. В соответствии с п. 4.1 договора в день заключения договора ею была выплачена полная стоимость работ по договору в размере 49000 рублей. Поскольку срок выполнения работ, в соответствии с п. 2.3 договора, составляет 16 дней с момента начала работ, а к работе подрядчик должен был приступить в течении 7 рабочих дней с момента получения оплаты по договору (п.3.2 договора), срок завершения работы и сдачи объекта - не позднее 11.10.2012. Однако до настоящего времени ответчиком выполнены только работы по демонтажу обоев и прокладке электропроводки в комнате, которые истица оценивает в 3000 рублей. Письменное уведомление о расторжении договора и требовании о возврате 46000 рублей (49000 руб. - 3000 руб.) уплаченных за выполнение работ, направленное ответчику, оставлено последним без внимания, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Просит расторгнуть договор подряда от 15.09.2012 заключенный между <ФИО2> и <ФИО4>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору за вычетом стоимости произведенных работ в размере 46000 рублей, а также госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 1550 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы изложенные в иске. Указала что до настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены, денежные средства ей не возвращены.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, заявленную ко взысканию сумму не оспаривает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании правомерность исковых требований надлежаще проверена и подтверждена материалами дела, в том числе, договором № Б/Н от 15.09.2012 заключенным между <ФИО2> (Заказчик) и <ФИО4> (Подрядчик) на ремонт одной комнаты (демонтаж, шпаклевка, электрика, ламинат, двухуровневый потолок) квартиры № расположенной в доме № по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области (л.д. 5-8), уведомлением о расторжении договора и квитанцией об отправке заказной корреспонденции (л.д. 9-10), фотографиями (л.д. 11).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО4>, поскольку признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о безоговорочном согласии с иском заявлено им добровольно, изложено в представленном суду заявлении, последствия признания иска и положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику известны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении договора и взыскании денежных сумм, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 1550 рублей 00 копеек.
Кроме того, поскольку государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а при удовлетворении иска в размере 46000 рублей государственная пошлина должна быть оплачена в размере 1580 рублей, с <ФИО3> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении договора подряда и взыскании денежных сумм - удовлетворить.
Расторгнуть договор б/н заключенный между <ФИО2> и <ФИО4> 15 сентября 2012 года.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцать) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № города <АДРЕС> в течение месяца.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
