Решение от 04 февраля 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                        
 
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                 Мировой судья судебного участка №1 г.Торжка Тверской области Папина С.Ю.,при секретаре судебного заседания Чижовой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Торжке 04 февраля 2013 года гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС>» к Молодову В.И.  о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на основании заявления на получение международной банковской карты от <ДАТА2> ОАО АКБ «<АДРЕС>» предоставил Молодову В.И. кредитную карту с лимитом в 42 000 рублей. Данный Договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ. В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «<АДРЕС>», далее также по договору уступки требования ООО «<АДРЕС>» принял в полном объеме права требования к Молодову В.И. от ООО «<АДРЕС>», а <ДАТА3> права требования перешли к ООО «<АДРЕС>». В связи с тем, что ответчик не выполняет ранее взятые на себя обязательства по Договору, за ним образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составляет 36 112 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 21 396 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 12 915 руб. 83 коп., штрафы и пени на расчетную дату в сумме 1800 рублей.   
 
    Просят суд взыскать с  ответчика Молодова В.И. задолженностьв размере  34 312 коп. 23 коп.  по кредитному договору от <ДАТА5>, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере  1 229 руб. 36 коп.  
 
                     В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, одновременно сообщили, что исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. 
 
                     Ответчик Молодов В.И. в судебное заседание не явился, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные документы и повестка, вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Судья расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебной корреспонденции, как нежелание принять данное судебное извещение и как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и поскольку не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
                Исследовав материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                По делу установлено, что 21 декабря 2007 года Молодов В.И. обратился в  ОАО АКБ «<АДРЕС>» с заявлением на получение международной банковской карты ( л.д.08-11).
 
               В соответствии с п.3.1 «Условий предоставления в пользование международной банковской карты <АДРЕС>» Банк осуществляет кредитование Клиента путем установления кредитного лимита по карточке в валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с Заявлением Клиента.  Кредитный лимит  становится доступен для расходования Клиенту в день получения Карточки.
 
               Согласно п.3.2 Условий в случае совершения Клиентом каких-либо расходов с использованием Карточки Банк списывает со счетно-кассового счета Клиента денежные средства в оплату указанных расходов. Кроме того, в момент совершения Клиентом каких-либо расходов с использованием Карточки Банк  в безакцептном порядке списывает с СКС сумму комиссии за совершение операции с использованием карточки.
 
               В связи с ненадлежащем исполнением условий предоставления пользования международной банковской картой <АДРЕС> у Молодова В.И. образоваласьзадолженность в размере <ДАТА4> составляет 34 312 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 21 396 руб. 40 коп., задолженность по процентам в размере 12 915 руб. 83 коп..  
 
              Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
               Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом. 
 
               В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно  ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  
 
               Согласно, Договора <НОМЕР> уступки прав требования (Цессии) от <ДАТА4> ОАО «МДМ Банк» передал ООО «<АДРЕС>» Право требование по Кредитным  договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции ( л.д.29-39).
 
              Согласно Договора <НОМЕР>/1  уступки прав требования (Цессии) от 25января 2010 года ООО «<АДРЕС>»  передал ООО «<АДРЕС>»  Право требование по Кредитным  договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции ( л.д.40-51)
 
              Согласно Договора <НОМЕР> от уступки  прав требования (Цессии) от <ДАТА6> ООО «<АДРЕС>  передал ООО «<АДРЕС>» Право требования по Кредитным договорам, в том числе на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину ( л.д.52-56).     
 
              С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о  взыскании  с Молодова В.И. задолженности в размере 34 312 руб. 23 коп. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере  1229 руб. 436 коп.    
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810 ГК РФ,  194-198, 234-235  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Иск ООО «<АДРЕС>» удовлетворить.
 
                Взыскать с Молодова В.И.  в пользу  ООО «<АДРЕС>» задолженность  в размере 34 312 руб. 23 коп., и в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1229 руб. 36 коп., а всего  35541 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 59 коп.         
 
     Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье судебного участка №1 г.Торжка Тверской области заявление об отмене данного решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Торжокский городской суд Тверской области  через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской области в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья С.Ю. Папина