Решение от 17 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                17 января 2013 года                                                                        ЗАТО г. <АДРЕС>
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО1
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (далее истец) к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с ответчика  в размере 2628, 23  руб.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что  <ДАТА2>  ЗАО «Баренцбанк» (далее банк) и ответчик заключили  кредитный договор  для приобретения в  магазинах ООО «Компьютерные технологии и сервис» г. <АДРЕС>  бытовой техники. Сумма кредита составила  17350, 00 руб.
 
    В соответствии с п. 9 договора ответчик обязан выплачивать ежемесячными равными выплатами по 1786, 00 руб.
 
    В соответствии с п. 17 договора при  несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей.
 
    В соответствии  п. 18 договора при несвоевременной уплате процентов по кредиту    ответчик выплачивает банку штрафную неустойку  за весь период просрочки в размере 0, 5 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не  менее 100 рублей.
 
    По состоянию на  <ДАТА3>, просроченная задолженность ответчика перед банком  по договору составила по договору составила: основной долг -  12213 руб., штрафная неустойка за несвоевременный  возврат кредита - 100, 38 руб.,  штрафная неустойка за несвоевременный процентов по кредиту - 1245, 00 руб., а всего  13558, 38 руб.
 
    <ДАТА4> Банк по договору  уступки права требования (цессии) <НОМЕР> все права требования по кредитному договору с ответчиком уступил истцу.
 
    С <ДАТА3> по 29.02.2008 неустойка по основному долгу составила 12213, 00 руб. *0,5 % * 329 дней  просрочки = 20090, 38 руб.,  неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 1245, 00 руб., *0,5%*329 = 2048, 02 руб.,
 
    Таким образом, просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 26282, 23 руб., и судебные расходы в размере  987, 30, а всего  27230, 61 руб.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, представил заявление. что на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл представил заявление, что  с исковыми требованиями согласен в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство  <НОМЕР> - СД, материалы гражданского дела <НОМЕР> о выдаче судебного приказа, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 12, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, а также ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Обстоятельства дела, указанные истцом, ответчиком не оспариваются, подтверждены материалами дела.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА2>  ЗАО «Баренцбанк» (далее банк) и ответчик заключили  кредитный договор  для приобретения в  магазинах ООО «Компьютерные технологии и сервис» г. <АДРЕС>  бытовой техники. Сумма кредита составила  17350, 00 руб.
 
    В соответствии с п. 9 договора ответчик обязан выплачивать ежемесячными равными выплатами по 1786, 00 руб.
 
    В соответствии с п. 17 договора при  несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей.
 
    В соответствии  п. 18 договора при несвоевременной уплате процентов по кредиту    ответчик выплачивает банку штрафную неустойку  за весь период просрочки в размере 0, 5 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не  менее 100 рублей.
 
    По состоянию на  <ДАТА3>, просроченная задолженность ответчика перед банком  по договору составила по договору составила: основной долг -  12213 руб., штрафная неустойка за несвоевременный  возврат кредита - 100, 38 руб.,  штрафная неустойка за несвоевременный процентов по кредиту - 1245, 00 руб., а всего  13558, 38 руб.
 
    <ДАТА4> Банк по договору  уступки права требования (цессии) <НОМЕР> все права требования по кредитному договору с ответчиком уступил истцу.
 
    С <ДАТА3> по 29.02.2008 неустойка по основному долгу составила 12213, 00 руб. *0,5 % * 329 дней  просрочки = 20090, 38 руб.,  неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 1245, 00 руб., *0,5%*329 = 2048, 02 руб.,
 
    По судебном у приказу  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  от 30.05.2008 <НОМЕР> / 1746/08 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 06.08.2008 в отношении ФИО4 в пользу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 36 282, 23 рубля. В рамках исполнительного производства   с ответчика в пользу  истца было взыскано 10 038, 29 руб.
 
    Остаток задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет  26 243, 94 руб.
 
    28.06.2011 определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> судебный приказ <НОМЕР>  - 1746/2008 от 30.05.2008, которым с ФИО4  в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере  36282, 23 руб., был отменен, т. к. от должника поступили возражения относительно  порядка исполнения  судебного приказа.
 
    На основании определения суда  с в соответствии  со ст. ст. 6, 14, п. 4 ч. 2 ст. 43  44, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.07.2011 судебным приставом  исполнителем было вынесено  постановление о прекращении исполнительного  производства <НОМЕР>. Взыскания  по судебному приказу <НОМЕР> - 1746/2008 от 30.05.2008 не  производятся.
 
    Таким образом, ко взысканию подлежит задолженность в сумме 26282, 23 руб.
 
    Размер  задолженности и неустойки проверены судом, сомнений не вызывают,  ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, суд взыскивает  задолженность в размере 26282, 23 руб.
 
                Суд взыскивает также в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 987, 30 руб. на основании положений ст. 98 ГПК РФ.
 
    Признание иска ответчиком по существу в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ  суд принимает, так как оно не противоречит  закону, не нарушает  права и законные интересы  других лиц.
 
 
    Суд рассматривает данный спор на основании представленных  сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
    Иск ФИО3 - удовлетворить.
 
                Взыскать с ФИО4, <ДАТА10> рождения, уроженки г. <АДРЕС> в пользу ФИО3   задолженность по договору   в сумме 26282, 23 руб. и  расходы по уплате госпошлины в сумме 987, 30 рублей,  а всего взыскать 27230, 61 рублей.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение шести месяцев со дня вступления решения мирового судьи в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
 
                ФИО5 ФИО6