Решение от 22 января 2013 года №2-5/2013

    Дело № 2-5/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 января 2013 года                                                          п. Бежаницы
 
    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего Хлебниковой Н.В., с участием представителя ответчика Грибачева О.В. - адвоката Данилова В.Ф.удостоверение № ... от ..., ордер № ….,
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский » к Грибачеву О.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО Банк «Советский » обратился в суд с иском к ответчику Грибачеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ....2009 г. в размере ... руб. ... коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., паспорт транспортного средства серии ... от ... г, идентификационный номер ..., год изготовления-..., цвет «...», с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере ... руб. и взыскании государственной пошлины в размере ... руб.... коп.
 
    В обоснование иска указали, что ... 2009 года между Банком « Советский » и Грибачевым О.В. заключен кредитный договор № ... на предоставление ответчику Грибачеву О.В. кредита в сумме ... руб. на срок 60 месяцев путем подписания ответчиком « Предложения о заключении договоров » от ...2009 г.( далее - « Предложения »), « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства » от ...2009 г.( далее - « Условия»), в порядке, предусмотренном ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Обязательства по предоставлению кредита, принятые в рамках договора Банком исполнены путем зачисления ...2009 г. денежных средств на текущий счет ответчика № ..., открытый в ЗАО Банк « Советский », что подтверждается мемориальным ордером № ... от ...2009 г., оборотами по лицевому ( текущему ) счету ответчика № ....
 
    В свою очередь, ответчиком условия заключенного соглашения по погашению задолженности по кредиту( включая уплату процентов ) надлежащим образом не исполняются.
 
    Фактически, начиная с ... октября 2011 года Грибачев О.В. прекратил внесение платежей в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением Грибачевым О.В. принятых на себя обязательств, ЗАО « Банк « Советский » объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ... мая 2012 г. заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ... мая 2012 года.
 
    Данное требование ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на ....09.2012 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от ...2009 г. составляет ... руб.... копеек, в том числе, задолженность по основному долгу- ... руб. ... коп.; просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; проценты - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; пени по кредиту - ... руб.... коп.; пени по процентам - ... руб. ... коп.; комиссии - ... руб.... коп.; просроченная комиссия - ... руб.
 
    В судебном заседании представители истца Кузнецов И.В. ( по доверенности № ... Председателя Правления ЗАО Банк « Советский » А.В.Карпова от ...2012 г.) и Минин Д.А. ( по доверенности Председателя Правления ЗАО Банк « Советский » А.В.Карпова от № ... от ...2012 г.), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Указали, что с 2011 года ответчику предлагались различные варианты выхода из затруднительного положения по погашению кредита (реструктуризация долга, продажа автомобиля), но ответчик не предпринял никаких шагов навстречу. Банк согласен уменьшить сумму долга на величину комиссии и просроченной комиссии - ... руб.... коп. Не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Грибачев О.В., будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации: ..., и по последнему известному адресу фактического места жительства..., в судебное заседание не прибыл, судебные повестки вернулись в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.
 
    В виду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика, отсутствия его надлежащего извещения, судом вынесено определение о назначении ему адвоката Данилова В.Ф. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего в соответствии со ст. 119 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено судом по существу.
 
    Представитель ответчика адвокат Данилов В.Ф. в судебном заседании оставил разрешение заявленного требования на усмотрения суда.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ... 2009 г. Грибачев О.В. обратился в ЗАО Банк « Советский » с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска ( вид кредита -...), общая стоимость покупки - ... рублей (первоначальный взнос -... рублей), с обязательством внесения на счет банка аннуитетного платежа в размере ... руб.... коп.
 
    При этом, что следует из условий Предложения о заключении договоров, Грибачев О.В. предложил банку предоставить сумму кредита путем безналичного перечисления на его счет ( ... руб.) с последующим перечислением суммы кредита или ее части в пользу Продавца автомобиля (- ООО « ... » на его счет ..., открытый в Псковском филиале № ....) в качестве оплаты за автомобиль, а также, в пользу Страховщика в качестве оплаты страховых премий по Обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО).
 
    При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту, пунктом 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрена передача в залог банку приобретаемого автомобиля, который является предметом залога. Оценочная стоимость которого, в соответствии с п. 8.2 Условий определена в сумму, равную стоимости автомобиля у продавца - ... рублей.
 
    Истец ЗАО Банк « Советский » принял предложение Грибачева О.В. о заключении кредита и, ... 2009 года между ЗАО Банком «Советский » и Грибачевым О.В., путем подписания последним Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, Предложений о заключении договоров и графика погашения кредита, был заключен кредитный договор № ...
 
    Банк предоставил Грибачеву О.В. ... 2009 года кредит на приобретение автомобиля в сумме ... рублей с зачислением денежных средств на расчетный счет Грибачева О.В. № ...
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от ...2009 г.
 
    В тот же день денежные средства в сумме ... рублей были перечислены Грибачевым О.В. на основании счета № ... от ...2009 г. - ООО « ... » в счет окончательного расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства за автомобиль ..., ... г.в., цвет ....
 
    Денежные средства в сумме ... руб.... коп. были перечислены банком на основании заявления Грибачева О.В.     от ...2009 г.) с указанного им счета - № ... на счет № ... получателя - ООО « ... » ( страховщик ) ( банк получателя - ЗАО Банк « Советский », Санкт-Петербург ) в качестве оплаты страховой премии Грибачева О.В. по     договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита ( полис № ...).
 
    ... руб. ... коп. в качестве оплаты страховой премии Грибачева О.В. по договору Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... ( страховой полис ...) перечислены со счета № ... страховщику ОСАГО - ЗАО « ... » филиал в г. ... ( банк получателя - ЗАО Банк « Советский » ).
 
    При этом, как видно из материалов дела, ... 2009 года между ООО « ...» в лице директора М.. и Грибачевым О.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ... - автомобиля марки ..., ... года выпуска, двигатель ..., № кузова ..., цвет ..., который в силу п.4.1.3 Договора был передан владельцу в тот же день после оформления договора купли-продажи.
 
    Указанный автомобиль был зарегистрирован ... 2009 года в органах ГИБДД за Грибачевым О.В.
 
    Оригинал паспорта транспортного средства ( ПТС ): серия ... в соответствии с п. 9.1.4 Условий передан истцу.
 
    На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( часть 1 ); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( часть 2).
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( часть 1 ). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) ( часть 2).
 
    В соответствии с частью 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ. Согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из заявления -анкеты     Грибачёва О.В. от ....2009 г. следует, что он согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие текущего кредитного счета; акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.
 
    Таким образом, соглашением о кредитовании и залоге являются принятые ( акцептованные ) банком предложения ответчика Грибачева О.В., содержащиеся в его Заявлении-анкете, Предложении о заключении договоров, Продолжении предложения о заключении договоров, составляющие оферту Грибачёва О.В. банку. Соглашение о кредитовании и залоге является заключенным со дня зачисления суммы кредита ... рублей на текущий кредитный счет № ..., то есть с ... декабря 2009 года.
 
    Как следует из расчета задолженности по договору № ... по состоянию на ...2012 г., предоставленному банком, ответчик в период с ...01.2010 г. по ...10.2011 г. производил погашение задолженности по кредитному договору. Им уплачено по основному долгу сумма в размере ... руб.... коп., по процентам за пользование кредита - ... руб. ... коп.
 
    Последний платеж в погашение кредита произведен заёмщиком Грибачёвым О.В. ... сентября 2011 года: уплачено по основному долгу - ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом - ... руб.... коп., после чего платежи Грибачёвым О.В. не вносились.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из допущенной с ... октября 2011 года Грибачёвым О.В. просрочки уплаты платежей в погашение кредита, банк направил в мае 2012 года в адрес заемщика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № ... от ....2009 и требование о расторжении договора. Данные требования банка ответчиком не исполнены.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Грибачёва О.В. перед банком по кредитному договору № ... от ....2009 г. по состоянию на ....09.2012 г. составляет ... руб., в том числе: основной долг - сумму в размере ... руб. ... коп.; просроченный основной долг- ... руб.... коп.; проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб.... коп.; пени за неуплаченный кредит- ... руб.... коп.; пени за неуплаченные проценты - ... руб.... коп.; комиссии -... руб.... коп.; просроченная комиссия -... руб.
 
    Расчет задолженности по кредиту в части расчета по основному и просроченному основному долгу, процентам за пользование кредитом и просроченным процентам, пени за неуплаченный кредит и неуплаченные проценты суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по указанным параметрам кредита у суда не возникло.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом -24% годовых, пени на неуплаченный кредит и неуплаченные проценты -1% в день на суммы неуплаченного основного долга и неуплаченных процентов, соответственно, определены в     Продолжении предложений о заключении договоров и Памятке заемщика по потребительскому кредиту, удостоверенных личной подписью ответчика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик в одностороннем порядке с ...10.2011 г отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору № ... от ....2009 г., то требования истца основаны на законе и образовавшаяся задолженность по основному долгу сумму в размере ... руб. ... коп., просроченный основной долг в размере ... руб.... коп.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.; просроченные проценты в размере ... руб.... коп.; а также пени за неуплаченный кредит и неуплаченные проценты в размере ... руб. ... коп. и ... руб.... коп., соответственно. А всего сумму долга в размере ... руб.... коп.
 
    Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Грибачёва О.В. комиссии за обслуживание кредита по следующим основаниям.
 
    Заключенный сторонами кредитный договор № ... от ....2009 г. содержит условие об уплате заемщиком сбора (комиссии) ( абзац 4 Предложения, пункты 2.2.1, 4.3.4, 4.3.5, 4.8, 4.9, 4.10 Условий) за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп. ежемесячно и комиссии за прием наличных средств в погашение денежных обязательств через кассу банка в размере ... руб. ежемесячно.
 
    Из предусмотренного законодательством в пункте 1 статьи 819 ГК РФ понятия кредитного договора не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного ( кредитного ) счета.
 
    Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2. указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам
 
    в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, либо наличными денежными средствами через кассу банка-кредитора. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 « О банках и банковской деятельности » следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка ) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16.07.2012 n 385-п).
 
    В пункте 1 Информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003 N 4 указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
 
    При таких обстоятельствах к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должна дополнительно оплачиваться. Расходы банка за осуществление бухгалтерского учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора о взимании банком с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона: ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 « О банках и банковской деятельности », ст. 845 ГК РФ. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ЗАО Банк « Советский » по кредитному договору № ... от ...2009 г. должна быть уменьшена на ... руб. ... коп., сумму комиссии в размере ... руб.... коп. и просроченной комиссии в размере ... руб. А всего с ответчика Грибачева О.В. в пользу ЗАО Банк « Советский » надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № ... от ....2009 г. в сумме ... руб.... коп.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска -... цвет ... идентификационный № ТС ..., номер кузова -..., номер двигателя - ..., принадлежащий ответчику Грибачёву О.В.
 
    Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как предусмотрено п. 2 вышеуказанной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно ст.24 Закона РФ №2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Как предусмотрено п.1 ст.28 Закона «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, если иное не предусмотрено законом. Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 8.6.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту на приобретение автотранспортного средства, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредиту, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения данного требования.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Грибачёвым О.В. обязательств по договору кредитования в судебном заседании установлен. Письменное уведомление банка об истребовании задолженности по кредитному договору № ... от ....2009 и требование о расторжении договора, направленное банком заказным письмом ответчику ... мая 2012 года, не исполнено.
 
    Допущенное должником Грибачёвым О.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5 % от размера оценки автомобиля по договору о залоге - ... руб., период просрочки исполнения обязательства составляет значительно больший период, чем три месяца.
 
    Факт того, что в обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования Грибачёв О.В. передал в залог банку транспортное средство -автомобиль марки ..., год выпуска -..., цвет ..., идентификационный № ТС ..., номер кузова -..., номер двигателя - ..., в судебном заседании установлен.
 
    Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время данное транспортное средство зарегистрировано за Грибачёвым О.В.
 
    Так, согласно карточке учёта « Автомобиль » № ... от ...12.2012 г. автомобиль ..., год выпуска -..., цвет ..., идентификационный № ТС ..., номер двигателя - ..., номер кузова -..., зарегистрирован ...12.2009 г. на основании договора, совершенного в простой письменной форме за Грибачевым О.В. с выдачей регистрационного знака .... В карточке учета имеется указание на страховой полис № ... Обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства Грибачёва О.В., страхователь ЗАО ....
 
    Пунктом 8.4 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства определено, что залогом обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и реализации предмета залога.
 
    В соответствии пунктами 8.6.1.-8.6.5. вышеназванных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по соглашению о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочном погашению задолженности, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. При этом обращение взыскания допускается только в случае, если указанные нарушения не будут устранены заемщиком в течение 20 рабочих дней с даты письменного уведомления банком, при этом банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами. Порядок обращения взыскания на автомобиль и его реализация осуществляется в соответствии с законодательством РФ.
 
    На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - автомобиля ... год выпуска -..., цвет ..., идентификационный № ТС ..., номер двигателя - ... номер кузова -... путем продажи с публичных торгов. Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит зачислению в счет погашения задолженности Грибачёва О.В. перед ЗАО Банк « Советский».
 
    Пунктом 8.2 « Условий » оценочная стоимость автомобиля составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у Продавца.
 
    Согласно п. 6.9 « Продолжения предложения » ( оферта ), залоговая стоимость автомобиля установлена в размере ... руб.
 
    Исходя из этого, суд считает необходимым установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в размере ... руб., соответствующую залоговой стоимости автомобиля и которую истец просил определить как начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    Определением судьи Бежаницкого районного суда от 27 ноября 2012 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль ... путем запрета снятия или постановки его на регистрационный учет в ГИБДД, продажи, мены, дарения или иного способа отчуждения.
 
    Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Грибачёва О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ... руб.... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО к Грибачеву О.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Грибачева О.В., ... года рождения, зарегистрирован: ..., в пользу Закрытого акционерного общества Банк « Советский », ... запись в ЕГРЮЛ № ... в возмещение задолженности по кредитному договору № ... от ....2009 г. денежную сумму в размере ... руб... коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ... руб.... коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки ..., год выпуска -..., цвет ..., идентификационный № ТС (..., номер двигателя - ..., номер кузова -..., зарегистрированный за Грибачёвым О.В.
 
    Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля марки ..., год выпуска ..., цвет ..., идентификационный № ТС (..., номер двигателя - ..., номер кузова -... в размере ... рублей.
 
    Направить денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства марки ..., идентификационный № ТС ... в счет погашения задолженности Грибачёва О.В. перед ЗАО Банк «Советский ».
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    Председательствующий:                                                Н.В.Хлебникова