Решение от 15 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
    
Дело № 2-5/2013 «94уч.»
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Нахабино                                                                                                       15 января 2013 г.
 
 
 
    Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., при секретаре Шанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирёва М.А. к Кострицкой А.В., 3-е лицоАК СБ РФ (ОАО) в лице Навлинского ОСБ №5567, о взыскании задолженности по кредиту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчице Кострицкой А.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование исковых требований, изложенных в исковом заявлении, пояснил суду, что 14.12.2006г между ответчицей и Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Навлинского ОСБ №5567 был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям данного договора ответчице был предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 17% годовых сроком до 14.12.2011 г. Поручителем по кредитному договору на основании договора поручительства <НОМЕР>-3 выступал истец. В связи с тем, что ответчица не добросовестно выполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита, решением Навлинского районного суда Брянской области от 05.09.2012г. с истца в солидарном порядке в пользу Навлинского ОСБ №5567 была взыскана сумма в размере 14363 руб. 83 коп, которая была оплачена истцом по приходному кассовому ордеру № 754 от 05.09.2012 г., а также взыскана сумма 574 руб. 55 коп., которая была оплачена истцом по приходному кассовому ордеру № 755-1 от 05.09.2012 г. Просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие исполнения истцом обязательств по кредитному договору в размере 14938 руб. 37 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 600 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица в суд не явился, хотя извещен о дне рассмотрения дела повестками, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств не заявлял.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела и предоставленные суду доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена, и суд рассматривает дело по имеющимся письменным доказательствам.
 
    На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходит права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании Закона, вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Суд из представленной копии решения Навлинского районного суда от 05.09.2012 г. установил, что с ответчицы Кострицкой А.В. в пользу Навлинского отделения ОСБ 5567 солидарно с истцом и другими поручителями взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 14363 руб. 82коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 574 руб. 55 коп.
 
    Согласно приходному кассовому ордеру № 754 от 05.09.2012 г. и приходному кассовому ордеру № 755-1 от 05.09.2012 г. истцом была полностью погашена сумма задолженности.
 
    Кроме того факт погашения задолженности истцом подтверждается ответом из Навлинского отделения ОСБ 8605, в котором указано, что всю задолженность по принятому в пользу Банка решению суда погасил поручитель по кредитному договору Снигирев М.А.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что сумма в размере 14938 руб. 37 коп., уплаченная истцом как поручителем по кредитному договору за должника Кострицкую, должна быть взыскана с ответчицы как основного должника.
 
    В соответствии ст.98 ГПК РФ в пользу истца, в чьи требования удовлетворены судом, возмещается за счет ответчика сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:                                                                                                                                                 
 
    Исковые требования  Снигирёва М.А. к Кострицкой А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кострицкой А.В. <ДАТА6> г.р., родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Снигирёва М.А. сумму в размере 14938 руб. 37 коп. и сумму государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., а всего 15538 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 37 коп.   
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течении месяца со дня оглашения через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                    Ю.Г.Васильков