Решение от 31 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сальск Ростовской области                                                                       31 января 2013 года         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области, в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области, Глебкин П.С., с участием представителя истца Криворотовой Т.В., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Трофименко <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 72394 от 23.08.2010,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (сокращенно и далее по тексту ОАО) Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Трофименко <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 72394 от 23.08.2010 в размере 28 918 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере                         1 067 рублей 56 копеек по следующим основаниям.
 
    23.08.2010 между ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № 625 и Трофименко Д.С. заключен кредитный договор № 72394 на сумму 35 000 рублей                     00 копеек, кредит выдан под 20 процентов годовых, на цели личного потребления сроком 60 месяцев, с читая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производил. Ответчику направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчик погашение не произвел.
 
    Просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору составляет по состоянию на 30.11.2012 - 28 918 рублей 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 26 673 рубля 68 копеек, просроченные проценты - 1 955 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный кредит 170 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты - 119 рублей 18 копеек. Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 067 рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Криворотова Т.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по делу, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Трофименко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не известил, от получения копии искового заявления уклонился, отзыв на иск в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что условия, предусмотренные п. 3.1 Кредитного договора Трофименко Д.С. не соблюдены, а потому требования истца, предусмотренные п.п. 3.3. и 4.2.4. Кредитного договора, обоснованы и не противоречат закону и данному Договору.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Копией кредитного договора № 72394 от 23.08.2010 с приложением выписки фактических операций по кредитному договору, ведомости начисленных процентов, справкой о расчете задолженности. Правильность расчета задолженности по Кредитному договору проверена судом и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № 813771 от 06.12.2012 истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 067 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Трофименко <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 72394 от 23.08.2010 удовлетворить.
 
    Взыскать с Трофименко <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 72394 от 23.08.2010 в размере 28 918 рублей 54 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 067 рублей 56 копеек, а всего в размере 29 986 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
 
    Врио мирового судьи                                                                                                П.С. Глебкин