Решение от 10 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       10 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Новошахтинска Ростовской области Шишкина Е.П., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 г. Новошахтинска<АДРЕС>
    при секретаре Кобиляж И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Альфа-Банк»  к Матковскому <ФИО1> взыскании задолженности
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                ОАО «Альфа-Банк»  обратился в суд с иском к Матковскому <ФИО>.  о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение вторичного кредита в сумме <СУММА> руб. <СУММА> коп.  В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что   <ДАТА2>  ОАО «Альфа-Банк» и Матковский <ФИО>  заключили  Соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита.  Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>.  Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <СУММА> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о  кредитовании, содержащимися  в Потребительского кредита,  а также в иных документах,  содержащих индивидуальные условия кредитования,  сумма кредитования составила <СУММА>,00  рублей, проценты за пользование кредитом 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <СУММА>,00 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами  из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий  предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также  каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
               Однако  Матковский <ФИО>   ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению займа,  в результате у него образовалась задолженность в общей сумме  <СУММА> руб. <СУММА> коп., в том числе: просроченный основной долг <СУММА> руб.<СУММА> коп.;  начисленные проценты <СУММА> руб. <СУММА> коп.,  комиссия за обслуживание счета <СУММА> руб. <СУММА> коп., штрафы и неустойка <СУММА> руб. <СУММА> коп.          
 
               Поскольку до настоящего времени  сумма долга не погашена, истец просит взыскать с  ответчика вышеуказанную сумма долга, а также расходы по уплате  госпошлины в сумме   <СУММА> руб. <СУММА> коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления.
 
                В судебное  заседание  представитель истца не  явился, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть  дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
               Ответчицк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался  заказными судебными повестками по месту его регистрации и адресу, указанным им в заявлении о получении кредита, от получения судебных повесток уклоняется, о перемене места своего жительства  истцу не сообщала,  поэтому суд считает, что он надлежащим образом  извещен о времени и месте слушания дела   и суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
            Рассмотрев материалы дела,  суд считает, что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
           В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.
 
         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В соответствии с п. 2  ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО4>.заключили  Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер<НОМЕР>.  Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями   ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <СУММА> руб. <СУММА> коп. В соответствии с условиями Соглашения о  кредитовании, содержащимися  в Потребительской карте, а также в иных документах,  содержащих индивидуальные условия кредитования,  сумма кредитования составила <СУММА>,<СУММА> рублей , проценты за пользование кредитом 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <СУММА>,<СУММА> рублей. Нормами Общих условий  предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также  каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно выписке по счету Матковский <ФИО>  воспользовался  денежными средствами  из предоставленной ему суммы кредитования.  
 
             Однако ответчик в нарушение условий  Соглашения  и ст.ст.307, 310 ГК РФ  ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по погашению займа,  в результате у него образовалась задолженность в общей <СУММА> руб. <СУММА> коп., в том числе: просроченный основной долг <СУММА> руб.<СУММА> коп.;  начисленные проценты <СУММА> руб. <СУММА> коп.,  комиссия за обслуживание счета <СУММА> руб. <СУММА> коп., штрафы и неустойка <СУММА> руб. <СУММА> коп.          
 
               Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он составлен верно, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает данную сумму задолженности верной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
               Поскольку до настоящего времени  сумма долга не погашена,  поэтому суд считает необходимым  взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198, 233  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
         Взыскать с Матковского <ФИО1>   в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк»  сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение вторичного кредита  в размере <СУММА> рублей <СУММА> копеек, и расходы по  оплате госпошлины в размере  <СУММА> рубля <СУММА> копеек,    а  всего взыскать <СУММА> /<СУММА>)   рубля <СУММА> копеек.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 г. Новошахтинсказаявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии  решения.
 
        Заочное решение также может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
 
 
        Мировой судья: