Решение от 18 января 2013 года №2-5/2013

    Гр. дело № 2-5/2013                         Решение изготовлено 23.01.2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 января 2013 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Малаховой Ж.Ю.
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Савченко Н.В., представившей ордер № 890 от 18.01.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Е.Е. к Лазареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мазурина Е.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Лазареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных ею требований, что 19.10.2011 ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме ... рублей по сроку возврата 19.04.2012. Договор займа был оформлен распиской, которой предусмотрено ежемесячное начисление 10% от суммы займа. 04.11.2011 ответчик также взял у неё в долг денежные средства в сумме ... рублей по сроку возврата 04.02.2012, также оформив заем распиской, которой предусмотрено ежемесячное начисление 10% от суммы займа. В указанные в расписках сроки ответчик не возвратил сумму займа и проценты. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме ... рублей (сумму займа), проценты за пользование суммой займа в сумме ... рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., расходы по оформлению заявлений физического лица на перевод денежных средств по оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Истец Мазурина Е.Е. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, в своем заявлении представила уточненный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика на день рассмотрения дела в суде, то есть по состоянию на 18.01.2013, а именно: за пользование суммой займа в общей сумме ... рублей и за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ....
 
    В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Определением судьи от 16.01.2013 в качестве представителя ответчика Лазарева А.Н. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат.
 
    Представитель ответчика с иском в судебном заседании не согласился. Не оспаривая факт существования долга по договору займа, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку местонахождение ответчика не установлено и неизвестны причины, по которым он не смог вернуть истцу долг. Кроме того, полагает, что понесенные почтовые расходы истца по направлению заявления в правоохранительные органы не относятся к судебным расходам. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в судебном заседании между сторонами были заключены два договора займа: 19.10.2011 на сумму ... рублей и 04.11.2011 - на сумму ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расписками, согласно которых ответчик получил от истца денежные средства в указанных размерах. Составление расписки не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста расписки следует, что ответчик Лазарев А.Н. обязуется возвратить денежные средства истцу: по договору от 19.10.2011 - через 6 месяцев, т.е. в срок до 19.04.2012; по договору от 04.11.2011 - через 3 месяца, т.е. в срок до 04.02.2012. Таким образом, указанными расписками были определены конкретные сроки возврата займа.
 
    Из текста расписок также следует, что ответчик Лазарев А.Н. обязуется вернуть предоставленные денежные средства в качестве займа под условием выплаты процентов в размере 10%.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ежемесячную уплату за пользование суммой займа, суд считает, что требование истца о взыскании начисленных сумм процентов за пользование ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом в качестве заемных, являются обоснованными.
 
    В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере ... рублей и проценты за пользование суммой займа на день рассмотрения дела в суде в следующих размерах:
 
    - по договору займа от 19.10.2011 за период с 19.10.2011 по 18.01.2013 –...;
 
    - по договору займа от 04.11.2011 за период с 04.11.2011 по 18.01.2013 –....
 
    Общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет ....
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу разъяснений пунктов 7 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, согласно которой положения ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности, вызванной нарушением обязательства ответчиком в сумме ..., соразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.
 
    Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика по тем либо иным основаниям не оспорен.
 
    Возражения представителя ответчика в той части, что основанием к отказу в удовлетворении иска являются обстоятельства, связанные с не установлением местонахождения ответчика, не могут быть приняты во внимание, так как обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором срок установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено освобождение от уплаты долга по договору займа в связи с не установлением места нахождения заемщика
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленных истцом чека от 15.11.2012, чека от 06.11.2012, приходного кассовых ордеров от 15.11.2012 и от 06.11.2012, следует, что ею были уплачены государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... и расходы по оформлению заявлений физического лица на перевод денежных средств по оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, суд полагает в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей к взысканию с ответчика в соответствующий доход бюджета сумму государственной пошлины в сумме ... с учетом удовлетворенной части исковых требований. ....
 
    Вместе с тем, суд полагает обоснованными возражения представителя ответчика в той части, что понесенные истцом почтовые расходы в сумме ... не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с направлением заявления истца не в суд, а в отдел полиции, который судебным органом не является, в связи с чем, по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены быть не могут.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мазуриной Е.Е. к Лазареву А.Н, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лазарева А.Н, в пользу Мазуриной Е,Е, денежные средства в счет возмещения долга по договорам займа в сумме ... рублей; проценты за пользование займом в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ... и по оформлению заявлений на перевод денежных средств по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ....
 
    Взыскать с Лазарева А.Н, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    В удовлетворении исковых требований Мазуриной Е.Е, к Лазареву А.Н. о взыскании судебных расходов в сумме ... - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:      подпись С.Н. Кулыгина