Решение от 28 марта 2013 года №2-5/2013

Дело № 2-5/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года                г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Зайцева В.Ю.,
 
    при секретаре                   Тесленко Е.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.С. - Аксёнова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нурмухаметовой Нуре Агзамовне, Нурмухаметову Артему Салаватовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нурмухаметову С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит
 
    взыскать задолженность по основному долгу в размере 28 698 рублей 77 копеек, проценты в размере 514 рублей 21 копейка, неустойку в размере 40455 рублей 41 копейка,
 
    комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1 483 рубля 76 копеек,
 
    расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2334 рубля 56 копеек,
 
    в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, идентификационный номер №, 2008г. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 167 750 рублей (л.д. 3-5).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нурмухаметов Салават Сиражетдинович заключили соглашение о кредитовании и залоге и договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, согласно которым Нурмухаметову С.С. банк открывает кредитный счет, на который перечисляет денежные средства. Так, в соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, банк зачислил на открытый кредитный счет № сумму кредита на следующих условиях:
 
    сумма кредита на покупку автомобиля - 296 753 рубля;
 
    срок кредита - 36 месяцев;
 
    процентная ставка - 18 % годовых;
 
    неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 1,00 % в день.
 
    Ответчик в свою очередь обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 12 762 рубля 01 копейку не позднее 20-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
 
    Кроме того, заёмщик принял на себя обязательство по оплате Банку ежемесячной комиссии за его обслуживание в размере 741 рубль 88 копеек, согласно договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц.
 
    В обеспечение указанного обязательства, банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер №; наименование - легковой автомобиль; год изготовления ТС - 2008; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова (кабины, прицепа) ПЕРЛАМУТРОВО-ГОЛУБОЙ.
 
    Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил 296 753 рубля на счет Нурмухаметова С.С., что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по текущему кредитному счету № и выпиской по ссудному счету №.
 
    Последний раз ответчик Нурмухаметов С.С. осуществил ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате кредита, но в указанный срок оно не было исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО8, действующая по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 213), требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Нурмухаметов С.С., согласно справки о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).
 
    Определением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчиков по данному гражданскому делу были привлечены Нурмухаметов Артем Салаватович, являющийся сыном должнику и Нурмухаметова Нура Агзамовна, приходящаяся матерью (л.д. 171) в связи с тем, что на момент смерти заемщика Нурмухаметова С.С. они были вместе с ним зарегистрированы по одному месту жительства: <адрес> (л.д. 149-150), с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, таким образом, считаются фактически принявшими наследство.
 
             Ответчик Нурмухаметов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Аксенова А.И. (л.д.212). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, а именно с суммой основного долга - 28 698 рублей 77 копеек, в остальной части не согласен, поскольку банк был им уведомлен, что отец умер, поэтому неустойку и проценты не должен был начислять (л.д. 183).
 
    Представитель ответчика Нурмухамова А.С. - Аксенов А.И., по заявленным требованиям согласен только с суммой основного долга, с размером процентов и суммой пени - не согласен. Согласен с исковыми требованиями в сумме 17162 рубля 75 копеек. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов внёс платёж в погашение задолженности в сумме 20000 рублей, просит зачесть уплаченную сумму в погашение задолженности по основному долгу.
 
    Ответчик Нурмухаметова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку по состоянию здоровья в суд явиться не может. С исковыми требованиями согласна частично в сумме 17162 рубля 75 копеек (л.д.214).
 
    Суд, заслушав представителя ответчика Аксенова А.И., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
 
    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов Салават Сиражетдинович обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 50, 64-65).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нурмухаметовым С.С. были заключены: договор о комплексном банковском обслуживании (л.д. 80-88) и соглашение о кредитовании и залоге № № (л.д. 50), в соответствии с которым и общими условиями предоставления кредита (л.д. 66-79) банк зачислил на открытый кредитный счет №, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), сумму кредита на следующих условиях:
 
    сумма кредита на покупку автомобиля - 296 753 рубля;
 
    срок кредита - 36 месяцев;
 
    процентная ставка - 18 % годовых;
 
    неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 1,00 % в день (л.д. 50).
 
    Ответчик в свою очередь обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 11 500 рублей, размер последнего платежа оплатить в сумме 12747 рублей, не позднее 20-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
 
    В обеспечение указанного обязательства, банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>
 
    Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил 296 753 рубля на счет Нурмухаметова С.С., что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), а также выпиской по текущему кредитному счету № и выпиской по ссудному счету № (л.д. 30-49).
 
    Последний раз ответчик Нурмухаметов С.С. осуществил ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате кредита, но в указанный срок оно не было исполнено (л.д. 62-63).
 
    Согласно Общим условиям, банк обязуется предоставить клиенту Кредит на покупку Автомобиля, условия которого указаны в заявлении, а клиент обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства, вытекающие из Соглашения о кредитовании и залоге. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, и должен погашаться в соответствии с Заявлением и Графиком погашения. За выдачу Кредита и за обслуживание Текущего счета Клиент уплачивает комиссии, размер которых указан в Заявлении. Обеспечением обязательств Клиента по погашению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссии является залог Автомобиля. Погашение Кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех Платежей по Соглашению о кредитовании и залоге производится равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Заявлении и Графике погашения. Проценты на остаток основного долга Клиента начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения ежемесячного Платежа по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Заявлением. С целью обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банку Автомобиль, приобретаемый на основании Договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в Заявлении. Клиент и Банк договорились, что порядок обращения взыскания на Предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным настоящими Общими условиями. Банк и Клиент договорились о том, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять, при реализации предмета залога - по истечении 36 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге - 55 % суммы оценки предмета залога, указанной в пункте 14 Заявления. В случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Соглашением о кредитовании и залоге, Клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Заявлении на день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в Заявлении как дата осуществления ежемесячного Платежа в погашении Кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с Текущего кредитного счета Клиента на счет Банка. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным с момента зачисления Кредита на Текущий кредитный счет Клиента (л.д. 66-77).
 
    Согласно заявления, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета устанавливается в размере 0,25 % в месяц (л.д. 50).
 
    Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 32-46).
 
    Задолженность по исполнению кредитных обязательств на день подачи искового заявления составляет 71 152 рубля 15 копеек, из них, задолженность по основному долгу по кредиту в размере 28 698 рублей 77 копеек, проценты в размере 514 рублей 21 копейка, начисленные неустойки в размере 40 455 рублей 41 копейка, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере 1 483 рубля 76 копеек.
 
    Наличие у ответчиков кредитных обязательств перед банком и сумма взыскиваемого с них основного долга по кредиту ими не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов А.С. внёс на счёт сумму 20000 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Альфа-Банк» (л.д.216-218).
 
    Согласно п.3.8 Общих условия предоставления кредита при погашении задолженности по соглашению о кредитовании и залоге поступившие суммы списываются в следующем порядке: неустойка, проценты, сумма основного долга и т.д.
 
    Суд, считает что, несмотря на установленную п.3.8 очередность списания денежных средств, первым к списанию является неустойка, штраф, что противоречит требованиям закона, в связи с чем денежные средства, выплаченные Нурмухаметовым А.С., суд засчитывает в счет основного долга и уплату процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметовым А.С. внесены денежные средства в сумме 55000 рублей, которые Банком были списаны в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, просроченную комиссию за обслуживание текущего кредитного счёта, а также в счёт погашения неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 379 рублей 48 копеек и в счёт погашения неустойки за просрочку погашения основного долга в сумме 3601 рубль 04 копейки.
 
    На случай недостаточности средств для погашения задолженности по денежному обязательству ст. 319 ГК РФ устанавливает, что произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Из смысла и содержания приведенной нормы права следует, что под иным соглашением сторон в силу вышеуказанной нормы понимается соглашение, изменяющее очередность погашения только тех сумм, которые прямо названы в ст. 319 ГК РФ. Условия предоставления кредита предусматривающие первоочередное взыскание неустойки недействительно как противоречащее закону. Первоочередное взыскание неустойки препятствует надлежащему исполнению обязательства заемщиком, поскольку искусственно увеличивает его задолженность.
 
    Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга.
 
    Таким образом, суд засчитывает в счёт погашения уплаты основного долга сумму 20000 рублей и 3980 рублей 52 копейки (379руб.48коп. + 3601 руб.04коп.).
 
    Ответчики не согласны с представленным истцом расчётом неустойки и процентов за пользование кредитом.
 
    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    Доводы ответчиков о том, что Банк злоупотребил своими правами, поскольку был уведомлен о смерти заемщика и продолжал начислять проценты, также не может служить основанием для освобождения Нурмухаметовых от ответственности.
 
    Согласно расчёта истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты за пользованием кредита в сумме 514 рублей 21 копейка.
 
    Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Данных, свидетельствующих о злоупотреблении Банком своими правами, то есть намерении причинить вред другому лицу, не установлено.
 
              Оспаривая размер задолженности по процентам за пользование кредитом, ответчик Нурмухаметов А.С. ошибочно полагает, что обязательства по кредитному договору, заключенному Нурмухаметовым С.С. с банком, а именно обязательства по уплате процентов за весь период пользования кредитом, прекратились в связи с его смертью.
 
    Между тем обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
 
    В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ установлена солидарная ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. При этом, как было указано выше, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Следовательно, смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для отказа Банку в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе и начисленным по договору процентам за пользование кредитом, поскольку ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В связи с этим, кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается со смертью должника.
 
    Доводы ответчика о необоснованном взыскании Банком с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с момента открытия наследства по день вступления ими в наследственные права, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
 
    Исходя из содержания ст. 1112, 1175 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства к наследникам переходят все имущественные обязательства наследодателя, существующие к моменту открытия наследства. Таким образом, в связи со смертью Нурмухаметова С.С., все принятые им на себя обязательства по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ переходят на правопреемников.
 
 
    Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, ответчики Нурмухаметовы как принявшие наследство, в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанность по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    То есть, долги наследодателя, существующие на день открытия наследства, переходят к наследнику (наследникам) в составе наследственной массы, а с момента открытия наследства наследник как правопреемник наследодателя сам стал должником и исполнителем обязательства.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммыосновного долга в сумму 4718 рублей 25 копеек (28698руб.77коп. - 20000руб. - 3980руб.52коп.= 4718руб.25коп.), процентов в сумме 514 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 5232 рубля 46 копеек.
 
            В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
             По смыслу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник несет ответственность по долгам наследодателя, которые имелись на день его смерти. Судом установлено, что на день смерти Нурмухаметов С.С. не имел задолженности по кредитному договору, пеня ему не начислялась.
 
             В соответствии со ст. 394 ГК РФ неустойка (пеня) является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины (ст.401 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Нурмухаметовым С.С. после смерти нельзя признать виновным, поэтому неустойка (пеня) рассчитанная за период после его смерти взысканию не подлежит.
 
            Нурмухаметов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки истцом начислен после его смерти в сумме 40455 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, несогласие ответчиков с суммой неустойки за просрочку кредита, суд признает состоятельным, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее договорных исполнение обязательств, в действиях ответчиков, как наследников заемщика, отсутствует такой обязательный и необходимый элемент для возложения на них гражданско-правовой ответственности, как вина.
 
    Условие кредита п.13 устанавливает ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счёта 0,25%, однако заемщик Нурмухаметов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ сумма 1483 рубля 76 копеек начислены после его смерти. Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» заключался с Нурмухаметовым С.С.
 
    Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению требование о взыскании комиссии за обслуживание Кредитного счета с Нурмухаметова А.С. и Нурмухаметовой Н.А.
 
    Как установлено Нурмухаметов С.С. в обеспечение исполнения кредитного договора использовал залог автомобиля.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>
 
    Банком исполнены обязательства перед заемщиком (л.д. 54, 30-49).
 
    В соответствии с Общими условиями, с целью обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банку Автомобиль, приобретаемый на основании Договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в Заявлении. Клиент и Банк договорились, что порядок обращения взыскания на Предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным настоящими Общими условиями. Банк и Клиент договорились о том, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять, при реализации предмета залога - по истечении 36 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге - 55 % суммы оценки предмета залога, указанной в пункте 14 Заявления.
 
    В пункте 14 Заявления сумма оценки предмета залога составляет 305 000 рублей (л.д. 50). Соответственно, начальная продажная цена предмета залога предполагается равной 167 750 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    На основании п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предлагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.
 
    Как установлено судом, задолженность по основному долгу составляет 4718 рублей 25 копеек, по процентам в сумме 514 рублей 21 копейка, а всего в сумме 5232 рубля 46 копеек.
 
    Следовательно, сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.
 
    Таким образом, суд считает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество по Соглашению о кредитовании и залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» отказать.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает процессуально целесообразным разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с отказом в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, отменить меры по обеспечению иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нурмухаметову С.С. в пределах цены иска, то есть 71152 рубля 15 копеек, примененные по определению судьи Усть-Катавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2334 рубля 56 копеек (л.д.2), поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 5232 рубля 46 копеек, необходимо с ответчиков взыскать расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 200 рублей 00 копеек с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 14,191-198, 199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Нурмухаметова Артема Салаватовича, Нурмухаметовой Нуры Агзамовны в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4718 рублей 25 копеек, по процентам в размере 514 рублей 21 копейку, всего 5232 рубля 46 копеек (пять тысяч двести тридцать два рубля сорок шесть копеек)в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Взыскать с Нурмухаметова Артема Салаватовича, Нурмухаметовой Нуры Агзамовны в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек с каждого.
 
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» отказать.
 
             Отменить меры по обеспечению иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Нурмухаметову Салавату Сиражетдиновичу, примененные по определению судьи Усть-Катавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись В.Ю.Зайцев
 
    Решение не вступило в законную силу