Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> года пос. Могойтуй
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Могойтуйского района Забайкальского края Дугарова Д.Д.
при секретаре Бабуевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Забайкальскому краю Жаргаловой <ФИО> к Батодоржиеву <ФИО2> о взыскании неуплаченного транспортного налога в размере 360,00 рублей, пени в сумме 26,92 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю в лице заместителя начальника Жаргаловой <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд, в обоснование указав следующее. Гражданин Батодоржиев <ФИО>. в соответствии ст.357 ч.2 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, на последнего зарегистрировано ТС, признаваемое в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения.
Батодоржиев <ФИО>. обязан уплатить транспортный налог за 2008г. не позднее <ДАТА2>, о чем налогоплательщику было выписано уведомление <НОМЕР> на сумму 360,00 рублей, направленное почтовой связью. Ответчиком не уплачена в установленный срок вышеуказанная сумма налога. Срок исполнения требования об уплате налога - <ДАТА3>, соответственно, инспекцией пропущен 6-месячный срок для обращения в суд за взысканием налогов и сборов. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, взыскать с ответчика в пользу соответствующих бюджетов сумму неуплаченного налога, пени в размере 386,92 рублей.
17 января 2013 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Могойтуйского района вынесено определение о восстановлении процессуального срока подачи искового заявления по данному гражданскому делу.
В судебное заседание ответчик Батодоржиев <ФИО>., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии ч.3,ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Батодоржиева Б.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
Согласно материалов дела в результате контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю у Батодоржиева <ФИО>. выявлено наличие недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 360,00 рублей.
В соответствии п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Установлено, что Батодоржиеву Б. было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате налога, пени по транспортному налогу. Данный налог за 2008г. в соответствии с законодательством о налогах и сборах должен быть уплачен физическим лицом не позднее <ДАТА2>
Суду не представлено доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по вышеуказанному налогу.
Согласно ч.1,ч.4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с изложенным, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 26,92 рублей.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Забайкальскому краю Жаргаловой <ФИО> к Батодоржиеву <ФИО2> о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога, пени - удовлетворить.
Взыскать с Батодоржиева <ФИО2> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Забайкальскому краю /в пользу соответствующих бюджетов/ сумму неуплаченного транспортного налога в размере 360,00 рублей, пени в сумме 26,92 рублей, всего 386 /триста восемьдесят шесть/ рублей 92 копейки.
Взыскать с Батодоржиева <ФИО2> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Мировой судья Д.Д. Дугарова
