Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Айвазян Л.М. , при секретаре Шокуровой Ю.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Александровой <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставление услуги связи,
УСТАНОВИЛа:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Александровой Н.П. задолженность за услуги электросвязи в размере 1714,86 руб. и проценты на сумму долга в размере- 825,46 руб., а также судебные расходы - 400руб.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что Александрова Н.П. является абонентом ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» согласно договора от <ДАТА2> на оказание услуг электросвязи. В соответствии с условиями договора за предоставление услуг электросвязи ответчик обязана ежемесячно производить оплату предоставленных ей услуг в соответствии с тарифами на услуги электросвязи.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, за период с апреля 2012г. по сентябрь 2012г. за ней образовалась задолженность за услуги электросвязи в размере 1714,83руб. , и проценты на сумму долга за каждый день просрочки платежа - 825,46руб., а всего - 2540,29 руб.
Письменная претензия истца <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя Александровой Н.П. с требованием погашения задолженности осталась без исполнения.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сверликов М.Ю. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик по делу Александрова Н.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела , уважительность причины неявки суду не сообщила , дело рассмотреть без своего участия не просила.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ч.5, 4 , 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий договора не допускается , за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 781 п.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в установленные сроки.
Из материалов дела видно, что согласно договору об оказании услуг электросвязи от <ДАТА2> ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется предоставить Александровой Н.П. доступ к телефонной связи и пользование телефонной связью с рядом услуг. Александрова Н.П. , как абонент , в свою очередь обязана была в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным , оплачивать оказанную по договору услугу. Договор подписан сторонами, действительность его сторонами не оспаривается. Истец добросовестно выполнял обязательства по договору, в то время как ответчик от исполнения обязанности своевременно производить оплату за пользование телефонной связью уклоняется. В связи с чем, за ответчиком за период с апреля 2012г. по сентябрь 2012г. образовалась задолженность в сумме 1714,83руб. Письменное уведомление об обязанности уплатить образовавшуюся задолженность ответчик оставила без внимания. Односторонний отказ от исполнения обязательства, либо одностороннее изменение обязательств в данном случае не допустимы.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Арифметические расчеты образовавшейся задолженности суд находит правильными. С Александровой Н.П. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 1 714,83 руб. Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 825,46 руб. Данное требование суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи , утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> , п. 146 « В случае неуплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».
Согласно приведенных истцом расчетов неустойка за каждый день просрочки платежа за оказанную услугу начислена в размере 825,46 руб. Задолженность по иску составила 1714,83 руб. Поскольку договором об оказании услуг телефонной связи не указан меньший размер неустойки и не приведен иной способ обеспечения обязательств, то суд находит правомерным требование о взыскании неустойки согласно п. 146 Правил в размере меньшем суммы задолженности ,а именно - 825,46руб.
Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА5> ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» реорганизовано в ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , который является правопреемником первого, о чем в ЕГРЮЛ имеется соответствующая запись от <ДАТА6> В связи с этим, требования о взыскании задолженности за оказание услуг электросвязи в пользу ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , заявлены правомерно.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд находит несостоятельными, поскольку те обстоятельства, которыми Александрова Н.П. обосновала данные доводы, не соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 400руб.00коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИла:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за предоставление услуги связи в размере 1 714руб. 83 коп. , неустойку в сумме 825 руб.46коп. и судебные расходы в размере 400руб.00коп., а всего - 2 940руб. 29 коп.
Копию решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему данное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Айвазян Л.М.
