Решение от 11 января 2013 года №2-5/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              11 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти  Айвазян Л.М. ,  при секретаре  Шокуровой Ю.М.  , рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Александровой <ФИО1>  о взыскании задолженности за предоставление услуги связи,
 
                                                   УСТАНОВИЛа:
 
           Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Александровой Н.П.    задолженность за услуги электросвязи в размере   1714,86  руб. и  проценты  на  сумму  долга  в размере- 825,46 руб.,  а также   судебные расходы  - 400руб.
 
          Свои исковые требования истец  обосновал тем, что  Александрова Н.П.  является  абонентом ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  согласно  договора от  <ДАТА2>  на оказание услуг  электросвязи.   В соответствии с условиями  договора за предоставление услуг электросвязи  ответчик обязана ежемесячно    производить оплату предоставленных ей услуг  в соответствии с тарифами на услуги электросвязи.
 
          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком   условий договора,  за период с  апреля 2012г. по сентябрь 2012г.   за  ней   образовалась задолженность  за услуги электросвязи в размере  1714,83руб. , и проценты  на сумму  долга  за каждый день просрочки платежа   - 825,46руб.,  а   всего  - 2540,29 руб.
 
          Письменная претензия    истца  <НОМЕР> от  <ДАТА3> на имя   Александровой Н.П.  с требованием  погашения задолженности   осталась   без исполнения.
 
          В судебное заседание представитель истца   по доверенности Сверликов М.Ю.  не явился, просит рассмотреть   дело без его участия,  иск поддерживает   и просит удовлетворить  в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 
 
           Ответчик по делу  Александрова Н.П.  в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела , уважительность причины неявки суду не сообщила , дело рассмотреть без   своего   участия не просила.
 
         В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ч.5, 4 ,  233-235 ГПК РФ суд   определил  рассмотреть дело в отсутствие сторон,  с согласия истца в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий   договора  не допускается , за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 781 п.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в установленные сроки.
 
         Из материалов дела видно, что   согласно договору   об оказании   услуг   электросвязи  от  <ДАТА2>  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»   обязуется предоставить   Александровой Н.П.  доступ к телефонной связи и пользование телефонной связью  с рядом услуг.  Александрова Н.П. , как абонент ,   в свою очередь обязана  была   в срок до 20 числа  месяца следующего за расчетным , оплачивать  оказанную по договору  услугу. Договор подписан сторонами,  действительность его  сторонами  не оспаривается.  Истец  добросовестно выполнял обязательства по договору, в то время как ответчик  от исполнения  обязанности своевременно  производить оплату за пользование   телефонной связью  уклоняется. В связи с чем,  за ответчиком за период с   апреля  2012г. по сентябрь 2012г.  образовалась задолженность  в сумме   1714,83руб.   Письменное уведомление об обязанности  уплатить  образовавшуюся задолженность   ответчик оставила  без внимания.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, либо одностороннее  изменение обязательств  в данном случае не допустимы.
 
              При указанных обстоятельствах суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
          Арифметические расчеты  образовавшейся задолженности  суд находит правильными. С Александровой Н.П.   подлежит взысканию в пользу  истца  задолженность  в сумме   1 714,83 руб.  Кроме  того, истец предъявил  требование   о взыскании с  ответчика   неустойки в размере  825,46  руб. Данное требование суд находит  также  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи , утвержденных Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> , п. 146  « В случае  неуплаты, неполной  или несвоевременной оплаты услуг телефонной  связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в  размере 1 % стоимости неоплаченных услуг   телефонной связи, если меньший размер не указан  в  договоре, за каждый  день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате». 
 
           Согласно приведенных истцом  расчетов   неустойка за каждый день просрочки платежа за оказанную услугу начислена в размере  825,46 руб. Задолженность  по иску составила  1714,83 руб.  Поскольку договором об оказании услуг телефонной связи не  указан меньший размер  неустойки и не приведен иной  способ  обеспечения  обязательств,  то  суд находит правомерным  требование о взыскании  неустойки  согласно п. 146 Правил  в  размере  меньшем   суммы  задолженности ,а именно - 825,46руб.
 
         Согласно данным  ЕГРЮЛ  по состоянию на  <ДАТА5>  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  реорганизовано  в ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , который  является  правопреемником  первого, о чем  в ЕГРЮЛ имеется  соответствующая запись от <ДАТА6>  В связи с этим, требования о взыскании задолженности  за оказание услуг электросвязи   в пользу ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , заявлены правомерно.
 
        Доводы ответчика, изложенные в  письменном  отзыве на иск, суд находит несостоятельными, поскольку те обстоятельства, которыми Александрова Н.П. обосновала данные доводы, не соответствуют обстоятельствам, установленным  при рассмотрении дела.
 
          В соответствии со ст. 98  ГПК РФ  с ответчика  надлежит  взыскать  в пользу истца сумму уплаченной  по делу  госпошлины  в размере 400руб.00коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235  ГПК РФ,
 
                                     РЕШИла:
 
          Исковые требования удовлетворить
 
          Взыскать с Александровой <ФИО1>  в пользу ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность  за предоставление услуги связи в размере  1 714руб. 83 коп. ,  неустойку  в сумме  825 руб.46коп. и судебные расходы в размере  400руб.00коп., а всего -  2 940руб. 29 коп. 
 
            Копию решения направить сторонам.
 
           Ответчик вправе  подать мировому судье, принявшему данное решение, заявление об отмене этого  решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  в течение  месяца  по истечении  срока  подачи  ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                       Мировой судья                         Айвазян Л.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать