Решение от 14 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 января 2013 года                                            город Ялуторовск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Ялуторовска Тюменской области Юсупова Э.Р.
 
    при секретаре Гарбузовой Н.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5-2013/2М по иску ОАО междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» к Харалгину С.А.  о взыскании задолженности за услуги связи
 
 
Установил:
 
 
           ОАО междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратился в суд с иском к Харалгину С.А. о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является абонентом ОАО «Уралсвязьинформ», что подтверждается договором услуг телефонной связи от 25 ноября 2008 года. Принятые на себя обязательства ОАО «Уралсвязьинформ» исполнило, ответчику была установлена  прямая линия, доступ к сети передач данных, что подтверждается нарядом. По данным, полученным с помощью  оборудования , используемого для учета объема оказанных услуг(детализация Интернет-графика), должник осуществлял выход в сеть Интернет с принадлежащего ему абонентского терминала.  С 01 апреля 2011 года  ОАО «Уралсвязьинформ» прекратил свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО «Ростелеком», который является полным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».
 
         ОАО «Ростелеком» оказывало услуги Интернет в срок и в полном объеме, однако должник не исполняет свои обязанности по оплате, предусмотренный п.28 Правил оказания телепатических услуг связи. В связи с этим на лицевом счете образовалась задолженность за услуги Интернет в размере 2 460 рублей 00 копеек, что подтверждается показаниями оборудования связи, а также выставленными счетами на оплату услуги Интернет. Период возникновения задолженности июнь-июль 2010 года. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 2460 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, на иске настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
 
         В судебное заседание Харалгин С.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно представленного возражения, ответчик исковые требования не признает, услуги сети передачи данных по Интернет не получал. В материалах дела, истцом не представлены доказательства предоставления указанной услуги - детализация оказания услуги за какой-либо период, также нет и доказательств внесения установочного платежа или каких-либо платежей за оказание данной услуги с 2008 года, нет выписки о создании учетной записи МС- address модема в программе Оператора связи. Просит суд отказать в иске, поскольку со дня подписания истцом пропущен общий срок исковой давности три года, Дело рассмотрено в отсутствии сторон согласно ст.167 ГПК РФ.
 
         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» необходимо оставить без удовлетворения.      
 
        В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2008 года ответчик Харалгин С.А. обратился в ОАО «Уралсвязьинформ» с заявлением о заключении соглашения на предоставление доступа в сеть Интернет по технологии АDSL. В материалах дела имеется соглашение, подписанное сторонами, а также акт приема передачи Харалгину С.А. конфиденциональной информации от 25 сентября2008 года. В соответствии сост. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Как следует из искового заявления, период возникновения задолженности у ответчика июнь-июль 2010 года, 25 мая 2010 года он произвел оплату услуги интернат в размере 440 рублей.
 
        В силу ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что указанные истцом обстоятельства, никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, в иске необходимо отказать.            
 
       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          В иске  ОАО междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» к Харалгину С.А. о взыскании задолженности за услуги связи - отказать.
 
           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ялуторовский районный суд Тюменской области через мирового судью
 
 
    Мировой судья :                                      Э.Р.Юсупова.