Решение от 11 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 января 2013 года                                                                                    пос.Кашхатау
 
 
                Мировой судья судебного участка №1  Черекского района Кабардино-Балкарской Республики Занкишиева А.К.,
 
    при секретаре  -  Будаеве Д.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2> Раульевичу, третье лицо <АДРЕС> - об исключении имущества из описи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд  с иском об исключении имущества из описи, обосновывая это тем, что <ДАТА2> судебным приставом Черекского районного отдела УФССП по КБР Хоханаевым А.А. при проведении исполнительных действий по исполнительному листу о взыскании с Аликаева Д.Р. 20000 руб. наложен арест на принадлежащую ему стиральную машину «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Арест был произведен в его отсутствие, и его мать не смогла предоставить доказательств принадлежности стиральной машины ему. Арестованная стиральная машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была приобретена им в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> за 14 990 руб.
 
    Ответчик Аликаев Д.Р. иск  признал и показал,  что стиральная машина принадлежит его брату. Он по месту регистрации не проживает и имущества не имеет.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Хоханаев А.А. показал, что при производстве исполнительных действий матерью истца Османовой А.О. было заявлено, что стиральная машина принадлежит не <ФИО2> и <ФИО4>.
 
                Иск подлежит    удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Из представленного суду товарного чека, выданного магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> следует, что покупателем стиральной машины  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Аликаев М.
 
     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
       Согласно ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Аликаев М.Р. предоставил достаточные доказательства принадлежности арестованного имущества ему на праве собственности, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, арест имущества произведен и акт составлен в отношении имущества не принадлежащего должнику Аликаеву Д.Р. и подлежит исключению из описи.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК  РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Иск  <ФИО1> к <ФИО2> Рауловичу, третье лицо <АДРЕС>  удовлетворить.
 
                Исключить из акта  описи и ареста имущества от 16 ноября 2012 года стиральную машину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» .           
 
    Решение может  быть обжаловано в Черекский районный суд КБР в течение месяца.
 
 
                Мировой судья                                                                                            А.К.Занкишиева