Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-5/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Брянск 23 января 2013 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска Рыженко О.В.,
при секретаре Дурневе А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой С.В., Княгининой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОАО «ФПК») о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова С.В., Княгинана Н.А. обратились в суд с иском к ОАО «ФПК» о защите прав потребителей.
В судебное заседание представитель ОАО «ФПК» не явился, направил мировому судье ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок №382 района «Красносельский» г.Москвы, поскольку ОАО «ФПК» расположено по адресу: г.Москва, ул.Новорязанская, д.12. В обоснование своего ходатайства представителем ответчика указано следующее. В соответствии с ч.3 ст.30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месте нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Кроме того, согласно абз.2 п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза, а также иски, связанные с перевозкой пассажира, багажа и грузобагажа…, предъявляемые в суд согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенности Лозинская Е.А. в судебное заседание также не явилась, направила мировому судье телефонограмму, в которой возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по подведомственности в судебный участок г.Москвы. В обосновании своих возраженийпояснила, что истцы настаивают на рассмотрении гражданского дела в судебном участке Володарского района г.Брянска, по месту заключения договора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Согласно исковому заявлению, ответчик ОАО «ФПК» расположено по адресу: г.Москва, ул.Новорязанская, д.12. В соответствии сч.1 ст.4 ФЗ от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (в ред. от 2.10.2012 года) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Улица Новорязанская г.Москва относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №382 г.Москвы. Таким образом,изначально мировым судьей принято дело с нарушением правил подсудности.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Мартыновой Светланы Владимировны, Княгининой Надежды Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №382 г.Москвы. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Мартыновой С.В., Княгининой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка №382 г.Москвы. На определение можетбыть подана частная жалоба в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Рыженко О.В.