Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-5/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А.,
с участием представителя ответчика Узбек А.В.
при секретаре судебного заседания Пресс Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Терехову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Терехов А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 26 417 руб. 68 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 26 417 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3 090 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 26 417 руб. 68 коп., проценты - 2292 руб. 64 коп., комиссию за обслуживание счета - 2 102 руб.84 коп., неустойки - 2853 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1210 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, в связи с невозможностью представления оригиналов запрашиваемых судом документов, просит дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.
В силу ст.167 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании представитель ответчика Узбек А.В. исковые требования не признал, указал, что Терехов А.В. кредитный договор <ДАТА2> с истцом не заключал, поскольку находился в командировке за пределами Российской Федерации в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Банком не представлено доказательств того, что ответчик <ДАТА2> был в отделении банка и оформлял заявку на получение кредита, а также доказательств того, что ответчик действительно получил денежные средства через кассу банка либо в банкомате при помощи кредитной карты. Просил в иске отказать.
В судебном заседании <ДАТА5> с участием ответчика Терехов А.В. с иском не согласился, указав, что он не заключал кредитный договор, заявление о выдаче кредита не подписывал, на дату заключения кредита находился в командировке за пределами Российской Федерации, он обращался в банк с претензиями, но ответы на них не получил.
Допрошенная в судебном заседании <ДАТА5> свидетель Терехова Н.И. пояснила, что она приходится матерью ответчику, что к ней домой приходил представитель банка с просьбой подписать какие-то документы, она отказалась их подписывать, на что ей ответили, что сыну будет хуже, если она не подпишет, ей почти каждую неделю звонят из банка и спрашивают сына, но он с ней не проживает, а только прописан в квартире, брал ли он кредит ей не известно.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> <ДАТА2> в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита номер <НОМЕР> на условиях, изложенных в Соглашении. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 26 417 руб. 68 коп. Соглашение заключено между ОАО «Альфа-Банк» - с одной стороны и, как указывает истец, Тереховым А.В. - с другой стороны.
В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет задолженности, а также копии документов: справки по кредиту, выписки по счету, кредитного досье, общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», учредительных документов. Возможность представления оригиналов документов, как указывает представитель истца в заявлении (л.д.66), отсутствует.
В обоснование заявленных возражений ответчиком в судебном заседании <ДАТА5> представлены следующие документы:
справка от <ДАТА6>, подписанная начальником отдела кадровой и социальной политики ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о том, что Терехов А.В. работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности второго пилота <НОМЕР> с <ДАТА7>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>. С <ДАТА3> по <ДАТА9> находился в загранкомандировке, приказ <НОМЕР> от <ДАТА10>;
приказ генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА10> <НОМЕР> о направлении авиаспециалистов в загранкомандировку, в том числе, второго пилота ВС <НОМЕР> Терехова А.В., в <АДРЕС> в период с <ДАТА3> по <ДАТА>;
загранпаспорт Терехова А.В. 64 <НОМЕР> с отметкой о выезде за пределы Российской Федерации <ДАТА3> и въезде на территорию Российской Федерации <ДАТА11>
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, мировой считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком, в подтверждение его доводов, представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства его отсутствия на территории Российской Федерации, в том числе в <АДРЕС>, где, как следует из материалов дела, был заключен кредитный договор, на дату его заключения - <ДАТА2>.
Истцом же, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не доказан факт заключения кредитного договора от <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и Тереховым А.В., возражения ответчика относительно иска представителем истца не опровергнуты путем представления относимых, допустимых и достаточных доказательств, не смотря на то, что мировым судьей дважды откладывалось судебное заседание по данному делу для предоставления истцу такой возможности с направлением истцу копий представленных ответчиком документов, указанных выше.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО «Альфа-Банк» к Терехову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательнойформе.
<ДАТА13>
Мировой судья Ю.А. Бисюрко
<ДАТА>
