Решение от 31 января 2013 года №2-5/2013

Решение по гражданскому делу
          Дело <НОМЕР>                                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> - Рязанский
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, 
 
    С участием представителя ответчика адвоката <ФИО2> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к <ФИО4> о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Альфа - Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> было заключено соглашение о  кредитовании на получение потребительского кредита и присвоен номер <НОМЕР> на сумму 23990 рублей 86 копеек, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 1880 рублей в течение 18 месяцев.
 
                 Однако ответчик, принятые обязательства не  исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29154 рубля 53 копейки.
 
    Истец просит суд взыскать  ответчика 29154 рубля 53 копейки и судебные расходы, оплаченные истцом при подаче иска в размере 1074 рубля 64 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат <ФИО2> назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ,  вопрос о взыскании задолженности оставил на усмотрение суда.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа - Банк» и <ФИО4> было  заключено соглашение о кредитовании на сумму 23990 рублей 86 копеек, что подтверждается Анкетой - заявлением на получение кредита от <ДАТА2>  и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА2>.
 
                Ответчик <ФИО4> <ДАТА4> воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    <ФИО4> свои обязательства по погашению кредита не исполнила  надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <НОМЕР>, графиком погашения кредита и расчетом задолженности,  в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 27619 рублей 13 копеек.
 
       Суд считает, что с ответчика не подлежит взысканию комиссия за обслуживание счета в размере  1535 рублей 40 копеек, поскольку согласно п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Как следует из  информационного письма Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА5> N 4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Банка России от <ДАТА6> N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России <ДАТА7> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
 
    Таким образом, условие договора о том, что заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за обслуживание счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 1535 рублей 40 копеек не являются законными и не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако  представителем ответчика доказательств опровергающих доводы истца, суду  представлено не было.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу ОАО «Альфа - Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 57 копеек.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» заложенность по кредитному договору в размере 27619 (двадцать семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 (одна тысяча  двадцать восемь) рублей 57 копеек, а всего 28647 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 70 копеек.
 
    В части взыскания с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание счета, в размере 1535 рублей 40 копеек -  отказать.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
                           Мировой судья                                                                 <ФИО1>