Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-52-2014г.
Дело № 2-52-2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2014 года <адрес>
Конышевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
при секретаре Поздняковой Е.В.,
а так же истца Юркина В.М., представителя истца Юркина В.М. - адвоката Нескородевой Д.А., действующей на основании нотариальной доверенности № от <дата> иордер № от <дата> третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков: Гайн К.Э. и Дроздовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркина ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Юркин В.М., по средствам своего представителя Нескородевой Д.А., обратился в Конышевский районный суд Курской области с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на объекты недвижимости, по тем основаниям, что по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между Юркиным В.М. (покупатель) и <данные изъяты> (продавец), Юркин В.М. приобрел у <данные изъяты> коровник <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от <дата>, заключенному между Юркиным В.М. (покупатель) и <данные изъяты> (продавец), Юркин В.М. приобрел в у <данные изъяты> телятник <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Сделки сторонами исполнены, указанное имущество передано от продавца покупателю Юркину В.М., как индивидуальному предпринимателю, и оплачено последним. С момента приобретения истец открыто пользуется недвижимым имуществом, являющимся предметом спора.
Определением Конышевского районного суда Курской области от <дата> в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков: Дроздова Е.В. и Гайн К.Э.
В судебном заседании истец Юркин В.М., уточнив заявленные требования в части площади спорных объектов недвижимости: телятник <данные изъяты> и коровник <данные изъяты> расположенные на земельном участке с кадастровым №, место расположения: <адрес> заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу. При этом, пояснив, что он (Юркин В.М.) с <дата>, повторно, зарегистрирован в <данные изъяты> как индивидуальный предприниматель, и, следовательно, рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Конышевскому районному суду Курской области. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца Юркина В.М. - адвокат Нескородева Д.А. поддержала ходатайство своего доверителя, при этом пояснив, что ранее о наличии статуса индивидуального предпринимателя у своего доверителя не знала. Отказ от иска является добровольным.
Представители соответчиков <данные изъяты> в суд не явились, надлежаще извещены о слушание дела, просили о проведении заседания без участия их представителей.
Третьи лица: Гайн К.Э. и Дроздова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков: <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в суд отзыв, согласно которому просит о рассмотрении гражданского дела, возбужденного по иску Юркина В.М. без его участия.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии вышеуказанного лица.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ истца Юркина В.М. от вышеуказанного иска может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе соответчиков: <данные изъяты>
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Юркина В.М. от иска заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в силу в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из предоставленного в судебном заседании истцом Юркиным В.М. свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> Юркин В.М. повторно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>
Указанный статус Юркин В.М. имел и на момент заключения сделок купли-продажи спорных объектов недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4 и абз. 2, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-52/2014 г. по исковому заявлению Юркина ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на объекты недвижимости.
Разъяснить истцу Юркину В.М. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский райсуд Курской области.
Судья (председательствующий): Е.М. Березникова
