Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 2-5197/2018, 2-231/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 2-231/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Ромашина-32" к Гуровой А.А. о необоснованном обогащении,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Ромашина-32" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что осуществляют управление многоквартирным домом <адрес>. В результате проверок финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Ромашина-32" за 2015 и 2016 годы, проведенных ревизионной комиссией выявлен факт расходования Правлением ТСЖ "Ромашина-32", без подтверждающих размер ущерба документов в период с 30 октября 2015 года по 31 июля 2017 года, денежных средств в виде выплаты собственнику квартиры <адрес> - ответчику Гуровой А.А. 88 000 рублей, по факту залития её квартиры. Считая, что ответчик безосновательно приобрела за счет ТСЖ "Ромашина-32" денежные средства в размере 88 000 руб., поскольку судебным решением с ТСЖ "Ромашина-32" в пользу Гуровой А.А. по факту залития квартиры взыскано 324 722 руб. 05 коп., просили суд взыскать с Гуровой А.А. в пользу ТСЖ "Ромашина-32" неосновательное обогащение в размере 88 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ "Ромашина-32" по доверенности Галкина Т.В. заявила об отказе от исковых требований к Гуровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 000 руб. 00 коп. по данному гражданскому делу, считала нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела, поскольку в настоящее время между сторонами спор урегулирован. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Гурова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного слушания не поступало. Причина неявки суду не сообщена.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление представитель истца ТСЖ "Ромашина-32" об отказе от исковых требований к Гуровой А.А. о необоснованном обогащении, приобщено к материалам дела.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя ТСЖ "Ромашина-32" от исковых требований к к Гуровой А.А. о необоснованном обогащении и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Товарищества собственников жилья "Ромашина-32" от исковых требований к Гуровой А.А. о необоснованном обогащении.
Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Товарищества собственников жилья "Ромашина-32" к Гуровой А.А. о необоснованном обогащении - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
