Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Дело №2-519/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Краеву П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Краеву П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обосновании иска указано, что 16 апреля 2013 года между ОАО « Сбербанк России» и Краевым П.А. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Поскольку ответчик своих обязательств по договору исполняет ненадлежащим образом, в его адрес было направлено требование от 18 февраля 2014 года ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, Краев П.А. требования банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 21 марта 2014 года задолженность Краева П.А. составляет ..., из которых: неустойка на просроченные проценты ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ..., просроченные проценты за кредит - ..., просроченная ссудная задолженность - ....
Таким образом Краев П.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с Краева П.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которых: неустойка на просроченные проценты ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ..., просроченные проценты за кредит - ..., просроченная ссудная задолженность - ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца- ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Краев П.А. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, по месту регистрации не проживает и его местонахождение неизвестно, при этом все меры для его надлежащего извещения были предприняты.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, повестки были направлены по последнему известному месту жительства и считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.
Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором ... от ..., заключенным между сторонами, ОАО «Сбербанк России» предоставил Краеву П.А. кредит под ... % годовых на цели личного потребления в размере ... ... на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с условиями данного договора Краев П.А. взял на себя обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1,3.2), а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно ( п. 3.3 договора).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора ... от ..., заключенного между сторонами, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Тот факт, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по договору и предоставил Краеву П.А. денежные средства в размере ... подтверждено письменными материалами дела.
Не исполнение Краевым П.А. условий кредитного договора вытекает из расчета задолженности по состоянию на 21 марта 2014 года.
ОАО «Сбербанк России» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления Краеву П.А. требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ... от ....
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени были оставлены ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 21 марта 2014 года общий размер задолженность составляет ..., из которых неустойка на просроченные проценты ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ..., просроченные проценты за кредит - ..., просроченная ссудная задолженность - ....
Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих доводы, либо расчет истца, суду не представила.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Краева П.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Краеву П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный ... между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Краевым П.А..
Взыскать с Краева П.А., ... года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 21 марта 2014 года в размере ..., из которых: неустойка на просроченные проценты - ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ..., просроченные проценты за кредит- ..., просроченная ссудная задолженность - ....
Взыскать с Краева П.А. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» государственную пошлину в размере ....
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.
