Решение от 17 апреля 2014 года №2-519/2014(

    Гр.дело № 2-519/2014 (решение вступило в законную силу 20.05.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобгунова-Корсакова Ильи Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобгунов-Корсаков И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» (далее-ООО «Сервис-Мастер») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований указал, что он осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата> года. В нарушение ст. ст. 127, 136, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации ему не выплачена заработная плата за <дата> в размере <.....>, что подтверждается справкой ответчика.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за <дата> в размере <.....>.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признает.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.
 
    В силу ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
 
    В судебном заседании установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата> года. Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора, выпиской из трудовой книжки истца.
 
    Согласно выписке из <.....> зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>
 
    В соответствии со справкой ООО «Сервис-Мастер» задолженность по заработной плате за <дата> года в размере <.....>.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Кобгунова-Корсакова И.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> года в размере <.....>. подлежат удовлетворению.
 
    Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком о взыскании с ООО «Сервис-Мастер» задолженности по заработной плате в размере <.....>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>, то согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <.....>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кобгунова-Корсакова Ильи Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» в пользу Кобгунова-Корсакова Ильи Николаевича задолженность по заработной плате за <дата> года в сумме <.....>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» в доход муниципального образования город Апатиты государственную пошлину в размере <.....>.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева