Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Дело № 2-519/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Салуян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 17 апреля 2014г. дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Савельеву-Риньери А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Савельеву-Риньери А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Альфа-Банк» и Савельев – Риньери А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет <№> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Кредит был предоставлен на условиях указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита. Согласно графику погашения задолженности и Выписке по счету <№> должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж <ДД.ММ.ГГГГ>., в последующем в установленном размере оплату по Соглашению о кредитовании должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.
Представитель ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебном заседании не явился. В адрес ответчика направлялось судебное извещение и исковой материал заказной почтой с уведомлением по адресам: <адрес>. Судебное извещение и исковой материал был вручен супруге ответчика по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство допускает вручение повестки при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, то суд признает Ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, признав ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Альфа-Банк» и Савельев – Риньери А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Кредит был предоставлен на условиях указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор между юридическими лицами гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ), согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По своей природе заявление Савельева- Риньери А.В., переданное в ОАО «Альфа-Банк», является офертой, предложением заключить Соглашение о кредитовании.
В соответствии с Общими условиями соглашение о кредитовании считается заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Савельевым- Риньери А.В. после того, как истец акцептует его путем совершения действия- зачисления денежной суммы кредита на кредитный счет ответчика, что не противоречит части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
ОАО «Альфа-Банк» принял соглашение о кредитовании, содержащее в заявлении и Общих условиях, открыл <ДД.ММ.ГГГГ>г. кредитный счет <№> и перечислил на него <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Как далее было установлено судом, Савельев- Риньери А.В. исполнял условия возврата кредита, с нарушением установленного графиком возврата кредита, последний платеж был <ДД.ММ.ГГГГ>
В соответствии с пунктом 5.3.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите по основания, указанным в пункте 7.2. Общих условий кредитования, что не противоречит части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 3.8 и 3.9 Соглашения о кредитовании за нарушение срока возврата основного долга подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 3.10 Соглашения о кредитовании предусматривает уплату неустойку за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Пункт 3.11 Соглашения о кредитовании предусматривает уплату штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере <данные изъяты> руб.
Истцом предъявлены ко взысканию по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.) в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно заявленного требования суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен обоснованно, на законных основаниях, поэтому подлежит удовлетворению, так как заемщиком не исполняются условия Соглашения о кредитовании, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойку, штраф-<данные изъяты> руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 174,54 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Савельева-Риньери А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка, штраф- <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
