Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Дело №2-519/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<адрес> о признании права собственности на денежный вклад,
установил:
ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу <адрес>» о признании права собственности на денежный вклад.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в филиале № Богословского отделения <адрес>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство. При обращении ОАО <адрес>» за выдачей денежного вклада, ей было отказано в связи с тем, что отчество ее отца указано неверно «ФИО2» вместо правильного «ФИО3». Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом в филиале № <адрес> ФИО2.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что других наследников, предъявляющих свои права на имущество умершего после его смерти нет. Она фактически приняла наследственное имущество от своего отца, получив денежные средства с других банковских вкладов открытых на его имя. Ранее в банке ей говорили, что выдадут денежные средства, когда она принесет справку, что при открытии счета была произведена ошибка в отчестве ее отца. При предоставлении же банку такой справки в выдаче денежных средств ей было оказано.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседании не просил, документов об уважительности причин отсутствия суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит достаточными основания для рассмотрения дела в заочном порядке.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования к Открытому акционерному обществу <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно справки ОАО <адрес>» в филиале № имеются счета на имя ФИО2: №
Из имеющих в деле копий документов ФИО3: свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверения к медали «Ветеран труда», справки городского совета общественной организации инвалидов (ветеранов) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки Филиала ГБУ СО «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» Северного управленческого округа <адрес>, личной карточки, справки ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки разреза <адрес>», следует, что его отчество значится правильно «ФИО3».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении банковского вклада неверно указано отчество его владельца: вместо «ФИО3» указано «ФИО2».
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
В судебном заседании установлено, что указанный денежный вклад фактически принадлежал умершему ФИО3 на день его смерти.
В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО1, которой принадлежит право на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в филиале № Богословского отделения <адрес> по счету №
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди, юридически приняла наследство; других наследников не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая юридическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу <адрес>» о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами находящийся на счете № в филиале № <адрес>, открытом на имя ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 26 мая 2014 г.
Судья: