Решение от 13 августа 2014 года №2-519/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-519/2014
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    13 августа  2014 года                                                                            село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В. при секретаре Сныткиной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Шурыгиной <ОБЕЗЛИЧЕН>, Бобровских <ОБЕЗЛИЧЕН>, Бобровских <ОБЕЗЛИЧЕН>  о взыскании задолженности за потребленный газ, 
 
 
         УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Истец ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в суд с иском к Шурыгиной В.И., Бобровских А.И., Бобровских А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, обосновывая свои требования тем, что осуществляет поставку газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕН>. В соответствии с ч.1 ст. 540, ч.2 ст. 548 ГК РФ, договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой  обязательство оплачивать потребленный газ. Ответчики  нерегулярно производят оплату потребляемого газа, поставляемого им истцом. За период с  01 сентября 2012 года по 23 апреля 2014 года задолженность за газ составляет <ОБЕЗЛИЧЕН> коп. Несмотря на предупреждение, ответчики добровольно не погасили имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕН> коп.
 
     Представитель истца по доверенности Горевалова Т.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.51).
 
                Ответчик Шурыгина В.И. при рассмотрении дела исковые требования не признала в полном объеме, суду объяснила, что  до  2007 года собственником жилого дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> являлась ее мать Шурыгина А.Г., которая умерла 03 сентября 2007 года. Она вступила в наследство, однако, свидетельство о праве собственности на дом она не получила. В указанном жилом доме зарегистрированы она, ее сестра Бобровских А.И. и племянник Бобровских А.В.  Договор на поставку газа был заключен с ее матерью Шурыгиной А.Г., на ее имя был присвоен абонентский номер. В 1999 году был установлен газовый счетчик 1997 года выпуска. С этого времени коммунальные услуги за потребленный газ оплачивались по счетчику. В октябре 2012 года она обратилась в филиал «<АДРЕС> о замене счетчика. 23 ноября 2012 года был установлен новый прибор учета. С образовавшейся задолженностью в размере <ОБЕЗЛИЧЕН> коп. начисленной по нормативу она не согласна, поскольку при ежегодном обслуживании  работниками   филиал «<АДРЕС> она не ставилась в известность о том, что срок поверки счетчика окончен в 2007 году. На лицевой стороне прежнего прибора учета было указано, что он годен до января 2013 года. В марте 2013 года она обратилась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <АДРЕС> области»  в целях поверки прежнего прибора учета, однако, по результатам поверки указали, что прибор учета признан негодным к применению.   Причиной негодности послужило то обстоятельство, что при замене работниками филиал «<АДРЕС> прибор учета был разрушен. Полагает, что прежний прибор учета был в исправном состоянии и переход газовой службы на начисления по нормативу не правомерен.  Она получала уведомление об имеющейся задолженности, однако, она не оплатила задолженность намеренно по изложенным выше обстоятельствам. Так же полагала, что требования к Бобровских А.И. и Бобровских А.В. о взыскании с них задолженности заявлены не обоснованно, так как они только зарегистрированы в жилом доме и не имеют к дому отношения, а она является собственником дома и несет все расходы по нему. 
 
      Ответчики Бобровских А.И., Бобровских А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайства о рассмотрении дела без их участия  суду не представляли, возражений на иск  суду так же не представили.   
 
       Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
         Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2).
 
          В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).
 
          Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).
 
                   К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).
 
           В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).
 
                    По делу судом установлено, что согласно сведениям подразделения ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», пуск газа по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕН>, абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕН> был произведен 06 ноября 1999 года (л.д.7).
 
                    Согласно сведениям нотариуса Масловой Е.В., Шурыгина В.И. на основании поданного ею 22 января 2008 года заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей 03 сентября 2007 года ее матери Шурыгиной А.Г., проживавшей по адресу: село <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.60).
 
      Согласно справке  Главы сельского поселения Ратчинский сельсовет,  по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированы Шурыгина В.И., Бобровских А.И., Бобровских А.В. (л.д.3).
 
                Исходя из исковых требований, договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой  обязательство оплачивать потребленный газ. Ответчики  нерегулярно производят оплату потребляемого газа, поставляемого им истцом.
 
        Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В силу требований ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации...
 
                Из письменных объяснений представителя истца Гореваловой Т.В. следует, что при первичном подключении газа в 1999 году был установлен газовый счетчик 1997 года выпуска. Межпроверочный интервал данной модели счетчика составляет 10 лет. Срок очередной поверки счетчика наступил в 2007 году. Начисления по нормативам в связи  с истечением срока поверки счетчика стали производиться только с 01 сентября 2012 года. 23 ноября 2012 года установлен новый счетчик и начисления  с 23 ноября 2012 года по настоящее время производятся по показаниям нового счетчика. По состоянию на 12 августа 2014 года задолженность не погашена (л.д.53).
 
               Согласно представленному суду расчету, задолженность по оплате за газ за период с 01 сентября 2012 года по 23 апреля 2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕН> копейка (л.д.4-6). Исходя из данного расчета, в сентябре 2012 года начислено за потребленный газ по нормативу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, оплачено <ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, таким образом, образовалась задолженность за сентябрь 2012 года в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕН> копейки. В октябре 2012 года начислено по нормативу <ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, оплата в октябре 2012 года не произведена. Таким образом, задолженность за сентябрь, октябрь 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧЕН> копейки (1528,54 + 1831,20). За 23 дня  ноября 2012 года начислено <ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, оплачено в ноябре 2012 года - <ОБЕЗЛИЧЕН> копеек. Исходя из представленного истцом подробного расчета задолженности, начисления за газ   с 01 сентября  2012 года производились по нормативам  потребления   за отопление исходя из отапливаемой площади  60 кв.м., а площадь строения ответчиком не оспаривалась,  и пользование плитой на 2 человек, поскольку до 17 января 2014 года в жилом доме было зарегистрировано 2 человека, а с 17 января 2014 года в доме зарегистрировано 3 человека (л.д.54-55). 
 
                Таким образом, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно. Задолженность с сентября 2012 года по июль 2013 года за потребленный газ составляла <ОБЕЗЛИЧЕН> копейки <ОБЕЗЛИЧЕН>). В июле 2013 года произошло увеличение тарифов, и с учетом переплаты в январе 2014 года, задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 23 апреля 2014 года составила <ОБЕЗЛИЧЕН> копейка (л.д.4-6).
 
       В адрес ответчиков, подразделением ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» направлялось уведомление об оплате задолженности за поставленный природный газ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении уведомления 09 ноября 2013 года (л.д.10).
 
     Образовавшаяся задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 23 апреля 2014 года  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕН> копейка не погашена ответчиками на день рассмотрения дела, что не оспаривалось ответчиком Шурыгиной В.И. Из ее объяснений следует, что задолженность  по оплате за газ не оплачена намеренно.
 
                  Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются материалами дела.
 
                  Тарифы на отопление за 1 кв.м., поставляемое ООО «Газпром межрегион газ Липецк» в 2012 году, установлены Постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от 27 апреля 2012 года N 16/3 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению», а в 2013 году -Постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от 31 мая 2013  года N 19/1.
 
        Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
 
     Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №  549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
 
     Пунктами 5 - 8 правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
 
    В соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан» ( в ред.    Постановления Правительства РФ   от 17.02.2014 N 112):  абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
 
        На основании пп. «в» п. 23 указанного Постановления Правительства РФ (далее Постановление), поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
 
         Как указано в п.30 Постановления, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
       Согласно п. 32  Постановления, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления-отопление .. жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах (п.п.»в» п. 33). Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях отопления жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц (п.п. «б» п. 34).
 
              Довод ответчика Шурыгиной В.И. о том, что она не была уведомлена работниками филиала «<АДРЕС> об окончании поверки счетчика, соответственно не знала о порядке поверке прибора, то оплата ею за потребленный газ по прибору учету, является законной, суд считает несостоятельным по следующим основаниям:
 
     Из представленной ею справки нотариуса Масловой Е.В. следует, что на основании поданного Шурыгиной В.И. 22 января 2008 года заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей 03 сентября 2007 года ее матери Шурыгиной А.Г.  Шурыгина В.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
 
     В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
      А, исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором со дня открытия наследства, если имущество приобретено в порядке наследования.
 
     В связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку. Действия по демонтажу старого счетчика и установке нового 23 ноября 2012 года подтверждают факт истечения срока поверки  счетчика (л.д.58,59).
 
    Кроме этого, согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (пп. "в").
 
    Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
 
     Согласно пунктом 1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 года № 1198, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.
 
     Доказательств исправности прибора учета по окончанию срока поверки, ответчиками не представлено.  А наоборот, ответчиком Шурыгиной В.И. представлен результат поверки от 15 марта 2013 года  прежнего счетчика  G 4, 6530570, из которого следует, что счетчик негоден (л.д.34).
 
              Таким образом, определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства, за указанный выше период, является правомерным.
 
               Довод ответчика о том, что требования к Бобровских А.И.  и Бобровских А.В. о взыскании задолженности за газ заявлены неправомерно, поскольку  они только зарегистрированы и не имеют отношения к дому, а она является собственником дома и несет все расходы по нему суд считает необоснованным, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги Жилищным Кодексом РФ возлагается как на собственников жилого помещения, так и на проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении членов семьи  собственника. Наниматели несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст.ст.31, 69 ЖК РФ). Таким образом, все проживающие в жилом помещении гражданине, а так же не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.
 
               Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шурыгиной В.И., Бобровских А.И., Бобровских А.В. в солидарном порядке следует взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕН> копейку  за период с  01 сентября 2012 года по 23 апреля 2014 года.
 
     В соответствии со ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» определением от 06 июня 2014 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до вынесения судом решения. Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию в бюджет <АДРЕС> муниципального района государственная пошлина  <ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья-                              
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шурыгиной <ОБЕЗЛИЧЕН>, Бобровских <ОБЕЗЛИЧЕН>, Бобровских  <ОБЕЗЛИЧЕН>  в пользу иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате за потребленный газ за период с   01 сентября 2012 года   по 23 апреля 2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕН>копейку.
 
    Взыскать с  Шурыгиной <ОБЕЗЛИЧЕН> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕН> копейки в бюджет Добровского муниципального района.
 
    Взыскать с Бобровских <ОБЕЗЛИЧЕН> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕН> копейки в бюджет Добровского муниципального района.
 
    Взыскать с Бобровских   <ОБЕЗЛИЧЕН>  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕН> копейки в бюджет Добровского муниципального района.
 
           Лица, участвующие в деле, их представители вправе представить заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
            Решение может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области. Мировой судья -подпись-Я.В. Андреева
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 августа  2014 года.
 
    Верно
 
    Решение на момент публикации не вступило в законную силу 
 
    Мировой судья           
 
    Секретарь