Решение от 29 мая 2014 года №2-519/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело №2-519/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         29 мая   2014 года                                                                          г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа города <АДРЕС> Кравченко Ю.Б. при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУК «Центральная» к Горяиновым Надежде Алексеевне, Горяинову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Истец ООО «Городская управляющая компания «Центральная» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире № 159 в доме №5 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками числится задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам в размере 28166 рублей 93 копейки. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.
 
    В судебные заседания, назначенные на 12 часов 30 минут 23.05.2014 года, 17 часов 50 минут 29.05.2014 года представитель истца не явился, о месте и  времени извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей  неявки не сообщил,  заявлений от  него с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие  не поступало. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела только в присутствии представителя ООО «ГУК «Центральная».
 
    Ответчик Горяинов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Горяинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и  времени извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах своей  неявки не сообщила.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО ГУК «Центральная» о взыскании задолженности без рассмотрения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
       Исковое заявление по иску ООО ГУК «Центральная» к Горяиновым Надежде Алексеевне, Горяинову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка №16 Советского округа г. <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.       
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Ю.Б.Кравченко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: