Решение от 04 июня 2014 года №2-519/2014

Дело №2-519/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джавадзаде Э.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО«Русфинанс Банк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Джавадзаде Э.Х.о., мотивируя тем, что в нарушение условий кредитного договора от хх.хх.хх г. ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль хх.хх.хх г. выпуска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просили установить начальную продажную стоимость автомобиля хх.хх.хх г. выпуска в размере ... руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела, согласно поступившей телефонограмме, с требованиями согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых – в целях приобретения автомобиля.
 
    хх.хх.хх г. между Джавадзаде Э.Х. и ООО«Н.» был заключен договор купли-продажи автомобиля, кузов №, двигатель №, цвет ..., VIN №.
 
    Истцом хх.хх.хх г. со счета ответчика продавцу автомобиля, ООО«Н.», была перечислена денежная сумма в размере ... рублей в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере ... рублей.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рублей, включая:
 
    - текущий долг по кредиту ... рублей;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей;
 
    - просроченный кредит ... рублей;
 
    - просроченные проценты ... рублей;
 
    - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рублей;
 
    - повышенные проценты за просрочку по уплаты процентов за кредит ... рублей.
 
    В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    Согласно ст.ст.337, 348 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Пункты 1 и 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» предусматривают, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В силу п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно части 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать залоговое имущество.
 
    Из требований статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Установлено, что данный автомобиль являлся предметом договора залога, заключенного хх.хх.хх г., между сторонами настоящего спора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязательство, исполнение которого обеспечено залогом имущества, по требованию истца на заложенное транспортное средство должно быть обращено взыскание с определением начальной продажной цены имущества.
 
    В соответствии с оценкой стоимости залогового имущества оценка предмета договора составляет ... рублей, ...% от названной суммы составляет ... руб.
 
    По заявлению истца, не оспоренного ответчиком, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, то обстоятельство, что принятые обязательства ответчиком не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джавадзаде Э.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Джавадзаде Э.Х.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.
 
    В счет исполнения обязательства по оплате указанной задолженности на основании договора залога транспортного средства № от хх.хх.хх г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Джавадзаде Э.Х.о., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Джавадзаде Э.Х.о.:
 
    - автомобиль, кузов №, двигатель №, цвет ..., VIN №.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества поименованного автомобиля в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Джавадзаде Э.Х.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Арест, наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. на принадлежащее Джавадзаде Э.Х.о. имущество, а именно автомобиля, кузов №, двигатель №, цвет ..., VIN №, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 

Судья Т.В.Баранова
 
    Мотивированное решение составлено 04.06.2014 г.