Решение от 15 августа 2014 года №2-519/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области
 
    В составе председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Панине Д.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-519/2014 г. по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Сокольский сельсовет Елецкого муниципального района о возложении обязанности установить дорожные знаки и нанести дорожную разметку,
 
У с т а н о в и л:
 
    В ходе прокурорской проверки соблюдения администрацией сельского поселения Сокольский сельсовет Елецкого муниципального района законодательства о безопасности дорожного движения, выявлены нарушения в дорожной деятельности, а именно: указанным органом местного самоуправления на пешеходном переходе на ул. Бунина в п. Соколье Елецкого района не установлены два дорожных знака 5.19.1 и два дорожных знака 5.19.2 "Пешеходный переход", не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «зебра». Отсутствие данных знаков и разметки не информирует водителей об особом режиме движения. Кроме того, искусственная неровность на ул. Бунина не оборудована двумя дорожными знаками 5.20, обозначающими границы искусственной неровности.
 
    В этой связи прокурор Елецкого района обратился в суд с иском о понуждении администрации сельского поселения Сокольский сельсовет к исполнению обязанности по установке дорожных знаков.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обязательства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свое мнение в письменном виде не представил.
 
    Выслушав помощника прокурора Елецкого района Климанову А.Г, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Согласно ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
    Прежде всего обеспечивать безопасность дорожного движения должны ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации (п.1 ст.12).
 
    Согласно п.12 ст. 3 ФЗ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу п.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки 5.19.1, 5.19.2, 5.20 относятся к знакам особых предписаний. Два первых информируют водителей о приближении к участку дороги, где необходимо пропустить пешеходов. Участок проезжей части, обозначенный этими знаками и (или) разметкой 1.14.1 выделен для движения пешеходов через дорогу.
 
    Знак 5.20 "Искусственная неровность" обозначает границы искусственной неровности и требует снижения скорости.
 
    Отсутствием данных знаков создается угроза безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.9 ст.5 и п.8 ст.6 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Они относятся к собственности поселения.
 
    Коль скоро осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления (ст.13 ФЗ об автомобильных дорогах, п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 6.10.2003 г. №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») требование об установке дорожных знаков правильно предъявлено к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет.
 
    Разумным и достаточным сроком для установки требуемых дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, по мнению суда, будет месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить: обязать администрацию сельского поселения Сокольский сельсовет Елецкого муниципального района в месячный срок со дня вступления решения в законную силу установить на пешеходном переходе на ул. Бунина в пос. Соколье Елецкого района два дорожных знака 5.19.1, два дорожных знака 5.19.2, а также нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход»; искусственную неровность на ул. Бунина в пос. Соколье оборудовать двумя дорожными знаками 5.20 «Искусственная неровность».
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.
 
    Судья -