Решение от 07 июля 2014 года №2-519/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-519/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-519/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
 
    при секретаре Е.С. Бочкаревой,
 
    с участием помощника прокурора К.А. Мироненко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по Ашинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 с учетом уточнений сроком до 24.07.2015 года, с установлением ограничений: запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что 16.12.2004 года Ашинским городским судом Челябинской области был вынесен приговор в отношении <ФИО>1, 08.04.1981 года рождения, за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в колони строгого режима. Освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней по постановлению Копейского городского суда. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность по ст.20.21. КоАП РФ в 2013 году.
 
    Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении <ФИО>1 в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, что является основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Ашинскому району, Плотникова Л.И. требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо, <ФИО>1, в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении <ФИО>1 следует установить административный надзор с ограничениями согласно ФЗ «Об административном надзоре», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что 16.12.2004 года Ашинским городским судом Челябинской области был вынесен приговор в отношении <ФИО>1, 08.04.1981 года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 с. 158 УК РФ. <ФИО>1 назначено окончательно наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания <ФИО>6 исчислен с момента задержания, с 24.07.2004 года (л.д.4-10).
 
    24.01.2008 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области <ФИО>6 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 29 дней (л.д.11).
 
    В силу ч.4 ст. 15 УК РФ <ФИО>1 осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.
 
    На основании ч. 2 ст. 86 УК РФ, действовавшей в редакции по состоянию на июль 2004г. (дата совершения преступления), судимость в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление, погашается по истечение шести лет после отбытия лишения свободы.
 
    В период с мая 2013 года по июль 2013 года <ФИО>1 более двух раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ от 26.05.2013г., 01.06.2013г., 04.06.2013г.,13.07.2013г.(л.д. 16-21).
 
    Таким образом, <ФИО>1, как имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, совершивший в течение одного года более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст. 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от
 
    одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации(ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).
 
    Срок административного надзора в силу прямого указания п. 1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ может быть установлен в отношении <ФИО>1 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.07.2015 года.
 
    При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении <ФИО>1 в рамках административного надзора, суд исходит из данных о его личности,
 
    обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывал наказание, а также характера допущенных им правонарушений.
 
    Суд считает возможным установить следующие административные ограничения в отношении <ФИО>1: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района. Поскольку установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд также налагает на <ФИО>1 данное ограничение, обязав его явкой 2 раза в месяц.
 
    Суд считает, что установленное административное ограничение будет способствовать обеспечению предупреждения совершения <ФИО>1 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Отдела МВД России по Ашинскому району об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 удовлетворить.
 
    Установить <ФИО>1, 08.04.1981 года рождения, уроженцу г. Сим Ашинского района Челябинской области, проживающему и зарегистрированному по адресу: г. Сим, ул. Пушкина, <номер>, административный надзор сроком до 24.07.2015 года, в пределах срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать