Решение от 24 апреля 2014 года №2-519/2014

К делу № 2-519/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием адвоката Бушиной Л.А., приглашенного для представления интересов ответчика Мызенко О.В., предоставившего удостоверение № от 16.04.2003 года и ордер № от 24.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Мызенко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в Кропоткинский городской суд с исковыми требованиями к Мызенко О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указано, что 04.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 и Мызенко О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 59000 рублей на цели личного потребления, со сроком на 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 21,35 % годовых.
 
    Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    С июля 2013 г. заемщиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 17.02.2014 г. задолженность по кредитному договору № от 04.07.2012 г. составляет 63093 (шестьдесят три тысячи девяносто три) руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 52289 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 29 коп.; просроченные проценты 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу 3247 (три тысячи двести сорок семь) руб. 25 коп.; пени по просроченным процентам 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 85 коп.
 
    10.12.2013 г. ответчику было направлено требование, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора исх. № №
 
    Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Требование ответчик проигнорировал.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Просит суд о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мызенко О.В. уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Бушина Л.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который иск не признал.
 
    Суд, выслушав пояснения приглашенного адвоката Бушиной Л.А., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требований ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт выдачи кредита Мызенко О.В. и нарушения своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 подтверждается следующими документами:
 
    Кредитным договором № от 04.07.2012 г.;
 
    Графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от 04.07.2012 г.);
 
    Требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Расчетом суммы задолженности по кредитному договору на 17.02.2014 г.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику Мызенко О.В. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Мызенко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 и Мызенко <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мызенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № в размере 63093 (шестьдесят три тысячи девяносто три) руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 52289 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 29 коп.; просроченные проценты 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу 3247 (три тысячи двести сорок семь) руб. 25 коп.; пени по просроченным процентам 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 85 коп.
 
    Взыскать с Мызенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2212 (две тысячи двести двенадцать) руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: